En 2026, environ 71 % de l’électricité consommée dans l’Union européenne (UE) provient de sources bas carbone, contre près de 29 % de sources fossiles. Le nucléaire est la première source d’électricité, avec près de 22 %, suivi de l’éolien à 18 %, du solaire à 15 %, de l’énergie hydraulique à 12 % et des bio-carburants à 4 %. Du côté des sources fossiles, le gaz représente environ 17 % de l’électricité et le charbon 9 %. L’électricité bas carbone domine donc nettement, mais remplacer la part encore importante des combustibles fossiles permettrait de réduire les émissions responsables du changement climatique et la pollution atmosphérique.
L'électricité augmente-t-elle en UE ?
La consommation d’électricité par habitant reste loin de son sommet historique : elle atteint environ 6 060 kWh en 2026, contre 6 870 kWh en 2008, soit une baisse de 805 kWh, ou près de 12 %. Ces chiffres ne permettent toutefois pas de déterminer si la consommation totale augmente par rapport à 2025. En revanche, la production d’électricité bas carbone par habitant atteint un nouveau record : environ 4 310 kWh, contre 4 240 kWh en 2025, soit un gain de 71 kWh, proche de 2 %. Cette progression est encourageante, mais le niveau de consommation inférieur au record souligne l’importance de développer une électricité propre abondante pour accompagner l’électrification et les nouveaux besoins, notamment ceux de l’intelligence artificielle.
Suggestions
Pour augmenter sa production bas carbone, l’UE peut renforcer et étendre ses capacités nucléaires, éoliennes et solaires, qui fournissent déjà une grande partie de son électricité. Plusieurs de ses membres offrent des références particulièrement pertinentes : en France et en Slovaquie, le nucléaire assure environ deux tiers de la production électrique, ce qui invite à étudier leurs expériences pour prolonger les installations existantes et construire de nouveaux réacteurs. Le Danemark produit près de 58 % de son électricité grâce à l’éolien, et la Lituanie environ 43 % ; leurs expériences peuvent éclairer le déploiement de nouvelles capacités et leur intégration aux réseaux. Pour le solaire, la Macédoine du Nord atteint 40 %, tandis que les États américains du Nevada et de Californie en tirent respectivement environ un tiers et 30 % de leur production électrique. Ces exemples montrent l’intérêt d’accélérer les projets solaires, en complément du nucléaire et de l’éolien.
Histoire
L’histoire présentée montre d’abord une forte expansion du nucléaire dans les années 1980 : les hausses annuelles indiquées vont de 55 à 111 TWh, avec des bonds dépassant 100 TWh en 1984 et 1985. Les décennies suivantes sont marquées par des variations importantes de l’énergie hydraulique, notamment des baisses d’environ 56 TWh en 2002, 68 TWh en 2011 et 50 TWh en 2017, suivies d’un rebond de 48 TWh en 2018. Le nucléaire recule de 60 TWh en 2009, puis d’environ 118 TWh en 2020 et autant en 2022, malgré une reprise de 47 TWh en 2021 : ces pertes considérables de production bas carbone constituent des reculs particulièrement regrettables pour la décarbonation. En 2022, l’hydraulique baisse également de 66 TWh, avant de regagner 51 TWh en 2023, année où l’éolien progresse de 58 TWh. Enfin, le solaire enchaîne trois fortes hausses, d’environ 51 TWh en 2024, 59 TWh en 2025 et 50 TWh en 2026, une dynamique remarquable à amplifier, tandis que l’hydraulique connaît un nouveau recul de 48 TWh en 2025.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
Régions de UE
