De juin 2025 à mai 2026, près des deux tiers de l’électricité consommée en Russie provenaient de sources fossiles, contre un peu plus d’un tiers de sources bas carbone. Le gaz représentait environ 44 % du total et le charbon près de 18 %, sur une part fossile globale de 63 %. Du côté de l’électricité propre, le nucléaire fournissait environ 19 % du total et l’énergie hydraulique 17 %, soit l’essentiel des 37 % d’électricité bas carbone. Accroître cette dernière permettrait de réduire la dépendance aux combustibles fossiles, ainsi que leurs effets sur le climat et la qualité de l’air.
L'électricité augmente-t-elle en Russie ?
Les derniers chiffres ne montrent pas de nouveau record de consommation d’électricité par habitant. En 2026, celle-ci atteint environ 7 970 kWh par personne, soit 69 kWh de moins que le sommet de 2024, proche de 8 040 kWh : un écart d’environ 1 %. La production d’électricité bas carbone atteint quant à elle 2 940 kWh par personne, environ 100 kWh sous son record de 2021, soit un recul de l’ordre de 3 %. Ces comparaisons aux records ne suffisent toutefois pas à établir l’évolution par rapport à l’année précédente. Ce plafonnement reste préoccupant : davantage d’électricité propre sera nécessaire pour accompagner l’électrification et les besoins croissants des infrastructures numériques et de l’intelligence artificielle.
Suggestions
Pour augmenter sa production bas carbone, la Russie devrait notamment développer son parc nucléaire, qui fournit déjà une part importante de son électricité. Plusieurs régions offrent des références utiles : le nucléaire représente environ 67 % de l’électricité en France, 38 % en Biélorussie et 37 % en Finlande. Ces deux derniers exemples sont particulièrement pertinents par leur proximité géographique et leurs conditions climatiques. La Finlande et la Suède montrent également les possibilités de l’éolien sous des latitudes septentrionales, avec environ un quart de leur électricité provenant de cette source. Le solaire mérite aussi une expansion adaptée aux ressources locales, notamment dans le sud russe : l’Allemagne en tire environ 20 % de son électricité et la Lettonie 21 %. Combiner davantage de nucléaire, de solaire et d’éolien permettrait de diversifier et d’accroître l’offre d’électricité propre.
* 12M = 12 derniers mois (juin 2025 – mai 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
L’histoire de l’électricité bas carbone russe comprend plusieurs phases d’expansion. À la fin des années 1980, la production nucléaire a progressé de près de 20 TWh en 1987, puis de 10 TWh en 1988. D’autres hausses importantes ont suivi en 1996, en 1999 et en 2000, puis en 2015, avec respectivement environ 10, 17, 9 et 15 TWh supplémentaires. L’énergie hydraulique a connu une trajectoire plus fluctuante : après une baisse de 22 TWh en 1996, elle a enregistré des gains notables en 2001 et en 2004, entrecoupés d’un recul en 2002. La baisse de 2008 a été suivie d’un rebond en 2009, puis de hausses d’environ 15 à 17 TWh en 2013, 2016 et 2020. Plus récemment, le recul hydraulique de 22 TWh en 2022, le rebond de près de 10 TWh en 2024 et la nouvelle baisse d’environ 11 TWh en 2025 soulignent l’importance de renforcer durablement la production bas carbone.
* 12M = 12 derniers mois (juin 2025 – mai 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (juin 2025 – mai 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
