D’août 2025 à juillet 2026, plus de la moitié de l’électricité consommée aux États-Unis provenait des combustibles fossiles, soit environ 55 %, contre près de 44 % pour les sources bas carbone. Le gaz dominait avec près de 39 %, suivi du charbon à environ 16 %. Du côté de l’électricité propre, le nucléaire représentait 17 %, l’éolien un peu plus de 10 % et le solaire environ 9 %, dont 7 % pour les installations de service public et 2 % pour l’autoconsommation. L’énergie hydraulique apportait environ 6 % et les bio-carburants 1 %. Accroître la part bas carbone permettrait de réduire le recours aux combustibles fossiles et leurs effets sur le climat et la pollution atmosphérique.
L'électricité augmente-t-elle en États-Unis ?
La consommation d’électricité par habitant reste inférieure à son sommet historique : avec environ 13 500 kWh par personne en 2026, elle se situe quelque 1 100 kWh, soit près de 8 %, sous le record de 2005, qui atteignait environ 14 600 kWh. Cette comparaison ne suffit toutefois pas à déterminer si la consommation totale augmente actuellement. En revanche, la production d’électricité bas carbone par habitant établit un nouveau record encourageant : environ 5 900 kWh, contre 5 660 kWh en 2025, soit une progression de 263 kWh, proche de 5 %. Il faut amplifier cette croissance de l’électricité propre pour accompagner l’électrification des usages et les besoins croissants de l’intelligence artificielle.
Suggestions
Les États-Unis peuvent s’appuyer sur leurs importantes filières nucléaire et éolienne pour accroître leur production bas carbone, tout en accélérant le solaire. Pour le nucléaire, développer les capacités des sites existants et construire de nouveaux réacteurs permettrait de renforcer une source déjà majeure. Des exemples proches montrent son potentiel : dans les États américains de Caroline du Sud et du New Hampshire, le nucléaire fournit environ 52 % de l’électricité, et près de la moitié dans l’Illinois ; la France atteint environ 67 %. Pour l’éolien, les États américains de l’Iowa et du Kansas, avec respectivement 57 % et 49 %, offrent des références particulièrement pertinentes pour étendre les installations et les réseaux qui les relient aux consommateurs. Enfin, les États américains du Nevada et de Californie, où le solaire représente respectivement 35 % et 31 % de la production électrique, montrent l’intérêt de développer conjointement les grandes centrales solaires et les installations en autoconsommation.
* 12M = 12 derniers mois (août 2025 – juil. 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
L’histoire de l’électricité bas carbone américaine est marquée par de fortes avancées nucléaires et des variations importantes de l’énergie hydraulique. Entre le milieu des années 1970 et 1990, le nucléaire a enregistré plusieurs bonds annuels d’environ 50 à 76 TWh, notamment en 1975, 1977, 1985, 1988 et 1990. Après le recul de 1997, la production nucléaire a fortement rebondi en 1998 et 1999, avec des hausses d’environ 48 et 58 TWh. L’hydraulique a alterné baisses et reprises : environ −64 TWh en 1977 puis +61 TWh en 1978, +49 TWh en 1982, −57 TWh en 1987 puis +48 TWh en 1989, et +54 TWh en 1995. Au début des années 2000, une baisse de 65 TWh en 2001 a été suivie d’un rebond de 77 TWh en 2002 ; une nouvelle hausse de 58 TWh en 2011 a précédé un recul de 46 TWh en 2012. Plus récemment, l’éolien a réalisé une avancée remarquable de 56 TWh en 2022, illustrant la capacité du pays à augmenter rapidement sa production d’électricité propre.
* 12M = 12 derniers mois (août 2025 – juil. 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (août 2025 – juil. 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions de États-Unis
.png)
