Entre julio de 2025 y junio de 2026, más de la mitad de la electricidad consumida en California —aproximadamente el 57%— procedió de fuentes bajas en carbono. La solar fue la principal, con casi un tercio del consumo: alrededor del 19% correspondió a solar de servicios públicos y el 12% a solar de autoconsumo. También contribuyeron la energía hidroeléctrica, con cerca del 9%; la nuclear, con el 6%; la energía eólica, con el 5%; la geotérmica, con casi el 4%; y los biocombustibles, con aproximadamente el 1,5%. Los combustibles fósiles aportaron alrededor del 22%, prácticamente todo mediante gas. Las importaciones netas cubrieron otro 21%; como no se especifica su composición, no deben clasificarse íntegramente como electricidad limpia ni fósil.
¿Está creciendo la electricidad en California?
La electricidad baja en carbono está creciendo, aunque el consumo total por persona sigue por debajo de su máximo histórico. El dato más reciente, correspondiente a 2026, es de unos 7.586 kWh por persona, frente al récord de 7.700 kWh de 2024: una diferencia de 114 kWh, aproximadamente un 1,5%. Esta distancia respecto al máximo merece atención ante las futuras necesidades de electrificación y de inteligencia artificial, aunque por sí sola no demuestra una caída respecto al año inmediatamente anterior. En cambio, la generación baja en carbono alcanzó un nuevo récord de 4.312 kWh por persona, superando en 52 kWh el máximo de 2025: un avance cercano al 1%, positivo pero todavía modesto.
Sugerencias
Para aumentar la generación limpia, California debería ampliar la solar, tanto de servicios públicos como de autoconsumo, aprovechando su importante base actual, y acompañarla con redes y almacenamiento que permitan utilizar más electricidad solar. También debería preservar y ampliar la generación nuclear. El vecino estado estadounidense de Arizona, donde la nuclear genera una cuarta parte de la electricidad, ofrece una referencia regional pertinente; Francia, con aproximadamente dos tercios, muestra el alcance que puede tener esta fuente baja en carbono. Para impulsar la energía eólica, California puede aprender de los estados estadounidenses de Nuevo México y Colorado, donde aporta alrededor del 36% y del 27%, respectivamente. Estas experiencias ofrecen referencias para combinar solar, nuclear y eólica y reducir la dependencia de los combustibles fósiles, responsables de emisiones que contribuyen al cambio climático y a la contaminación atmosférica.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La evolución disponible entre 2024 y 2026 muestra avances desiguales en la electricidad baja en carbono. La energía eólica aumentó 1,6 TWh en 2024 y 0,6 TWh en 2025, antes de registrar una pequeña variación de −0,1 TWh en 2026. La nuclear sumó 0,7 TWh en 2024 y 0,8 TWh en 2026, con una variación intermedia de −0,8 TWh en 2025; reforzar su contribución permitiría consolidar el crecimiento limpio. La hidroeléctrica acumuló una reducción de 5,6 TWh durante esos tres años, mientras que la geotérmica y los biocombustibles registraron variaciones acumuladas de −0,7 TWh cada uno. El balance subraya la necesidad de acelerar nuevas aportaciones solares, nucleares y eólicas. Esta serie no incluye cambios anuales de generación solar, por lo que no permite reconstruir toda la evolución de la electricidad baja en carbono.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
