Entre junio de 2025 y mayo de 2026, casi dos tercios de la electricidad consumida en Rusia procedieron de combustibles fósiles, frente a un 37 % de electricidad baja en carbono. El gas aportó alrededor del 44 % y el carbón cerca del 18 %, lo que muestra una dependencia todavía elevada de fuentes que contribuyen al cambio climático y a la contaminación atmosférica. Dentro de la electricidad limpia, la nuclear representó aproximadamente el 19 % del total y la energía hidroeléctrica otro 17 %: juntas constituyeron casi toda la aportación baja en carbono.
¿Está creciendo la electricidad en Rusia?
Los últimos datos no muestran nuevos máximos de electricidad por habitante en Rusia, aunque por sí solos no permiten determinar la variación respecto al año inmediatamente anterior. El consumo correspondiente a 2026 fue de unos 7.970 kWh por persona, unos 69 kWh menos que el récord de 2024, de aproximadamente 8.040 kWh: una diferencia inferior al 1 %. La generación eléctrica baja en carbono alcanzó unos 2.940 kWh por persona, alrededor de 96 kWh por debajo del máximo de 2021, de unos 3.035 kWh, una brecha cercana al 3 %. Este rezago respecto a los récords resulta preocupante: conviene recuperar el crecimiento, especialmente el de la electricidad limpia, para atender la electrificación y la demanda adicional de tecnologías como la inteligencia artificial.
Sugerencias
Rusia puede aumentar su generación baja en carbono ampliando su parque nuclear, una tecnología que ya produce una parte importante de su electricidad, y acelerando el despliegue solar y eólico. Entre las referencias más pertinentes están Bielorrusia, donde la nuclear aporta el 38 % de la electricidad, y Finlandia, con un 37 %; Francia demuestra que esta fuente puede llegar a aproximadamente dos tercios. Finlandia también obtiene una cuarta parte de su electricidad de la eólica, mientras que Suecia alcanza cerca del 24 %, referencias útiles para estudiar su aprovechamiento en climas septentrionales. En solar, Alemania obtiene alrededor del 20 % y Estonia el 14 %, ejemplos que Rusia puede analizar para adaptar proyectos a sus distintas condiciones regionales. Combinar estas fuentes con redes más robustas permitiría aumentar la producción limpia y reducir la dependencia del gas y del carbón.
* 12M = Últimos 12 meses (jun 2025 – may 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia de la electricidad baja en carbono en Rusia combina avances importantes con retrocesos que han frenado su expansión. A finales de los años ochenta, la generación nuclear creció unos 30 TWh entre 1987 y 1988. Las fuertes caídas de 1990 y 1994, de 18 y 21 TWh respectivamente, representaron un serio retroceso para la disponibilidad de electricidad limpia. Posteriormente, la nuclear recuperó impulso con aumentos de unos 10 TWh en 1996, 17 TWh en 1999 y 9 TWh en 2000, además de casi 15 TWh en 2015. La hidroelectricidad mostró mayores oscilaciones: cayó 22 TWh en 1996; durante los años 2000 alternó aumentos de entre 9 y 20 TWh con descensos de unos 12 TWh. En la década de 2010 registró incrementos destacados en 2013 y 2016, de unos 15 y 17 TWh. Más recientemente, creció 16 TWh en 2020, cayó 22 TWh en 2022, recuperó unos 10 TWh en 2024 y perdió cerca de 11 TWh en 2025. Estos altibajos refuerzan la necesidad de una expansión sostenida de la generación eléctrica baja en carbono.
* 12M = Últimos 12 meses (jun 2025 – may 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jun 2025 – may 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
