Entre junio de 2025 y mayo de 2026, casi dos tercios de la electricidad consumida en Rusia procedieron de combustibles fósiles: alrededor del 63%. El gas aportó un 44% del total y el carbón cerca del 18%, manteniendo una fuerte dependencia de fuentes que contribuyen al cambio climático y a la contaminación atmosférica. La electricidad baja en carbono representó aproximadamente el 37%: la nuclear suministró un 19% y la energía hidroeléctrica un 17%. Estas dos fuentes constituyen prácticamente toda la generación limpia del país.
¿Está creciendo la electricidad en Rusia?
Las cifras más recientes no muestran un crecimiento respecto a los máximos históricos por habitante. El consumo eléctrico de 2026 fue de unos 7.973 kWh por persona, frente al récord de 8.042 kWh de 2024: una diferencia de 69 kWh, cercana al 1%. La generación eléctrica baja en carbono alcanzó unos 2.940 kWh por persona, aproximadamente 96 kWh menos que el récord de 2021, de unos 3.035 kWh; una caída cercana al 3%. Este retroceso respecto a los récords resulta preocupante, aunque por sí solo no permite determinar la variación frente al año inmediatamente anterior. Rusia necesita recuperar el crecimiento de la electricidad limpia para atender la electrificación y la demanda adicional de sectores como la inteligencia artificial.
Sugerencias
Para aumentar su generación baja en carbono, Rusia debería ampliar su capacidad nuclear, aprovechando una tecnología que ya aporta grandes cantidades de electricidad, y acelerar el despliegue solar y eólico. Entre las regiones de referencia, Francia obtiene alrededor de dos tercios de su electricidad de la nuclear; Bielorrusia y Finlandia, más próximas geográficamente, alcanzan un 38%. Finlandia también genera una cuarta parte de su electricidad con energía eólica, mientras que Suecia alcanza un 24%, ejemplos relevantes para desarrollar esta fuente en zonas septentrionales. En solar, Alemania obtiene alrededor del 20% de su electricidad y el estado estadounidense de Maine un 18%, referencias que Rusia puede estudiar junto con las oportunidades de sus regiones meridionales. Combinar más nuclear, solar y eólica permitiría aumentar la oferta limpia y reducir la dependencia de los combustibles fósiles.
* 12M = Últimos 12 meses (jun 2025 – may 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia de la electricidad baja en carbono rusa combina avances importantes con retrocesos respecto al año anterior. A finales de los años ochenta, la generación nuclear aumentó cerca de 30 TWh entre 1987 y 1988. Los descensos de 1990 y 1994, de 18 y 21 TWh, fueron importantes pérdidas de producción limpia y un claro retroceso para el suministro eléctrico bajo en carbono. La nuclear recuperó impulso con aumentos de unos 10 TWh en 1996, 17 TWh en 1999 y 9 TWh en 2000, y añadió otros 15 TWh en 2015. La energía hidroeléctrica mostró mayores oscilaciones: cayó 22 TWh en 1996; durante los años 2000 registró aumentos destacados en 2001, 2004 y 2009, intercalados con descensos en 2002 y 2008. En la década de 2010 creció unos 15 TWh en 2013 y 17 TWh en 2016. Más recientemente, aumentó 16 TWh en 2020, perdió 22 TWh en 2022, recuperó unos 10 TWh en 2024 y volvió a caer cerca de 11 TWh en 2025. Estos resultados refuerzan la necesidad de una expansión sostenida de la generación limpia.
* 12M = Últimos 12 meses (jun 2025 – may 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jun 2025 – may 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
