Entre agosto de 2025 y julio de 2026, más de la mitad de la electricidad consumida en Estados Unidos procedió de combustibles fósiles: alrededor del 55%, frente a un 44% de electricidad baja en carbono. El gas aportó cerca del 39% y el carbón, el 16%, manteniendo una dependencia importante de fuentes que contribuyen al cambio climático y a la contaminación atmosférica. Dentro de la electricidad limpia, la nuclear encabezó la generación con un 17%, seguida de la energía eólica con aproximadamente un 10%, la solar con un 9% y la energía hidroeléctrica con un 6%. La aportación solar incluyó alrededor de un 7% de instalaciones de servicios públicos y un 2% de autoconsumo; los biocombustibles representaron cerca del 1%.
¿Está creciendo la electricidad en Estados Unidos?
El crecimiento presenta dos caras: el consumo eléctrico por habitante sigue por debajo de su máximo histórico, pero la generación baja en carbono por habitante ha marcado un nuevo récord. El dato de 2026 sitúa el consumo en unos 13.500 kWh por persona, frente a aproximadamente 14.600 kWh en 2005: una diferencia de 1.129 kWh, casi un 8% menos. Esto no permite determinar por sí solo si el consumo total del país está creciendo, pero sí muestra que el consumo por habitante no ha recuperado aquel máximo. En cambio, la generación eléctrica baja en carbono alcanzó 5.923 kWh por persona, superando en 263 kWh —casi un 5%— el récord de 2025. Es un avance alentador que conviene acelerar para atender la electrificación y la creciente demanda de centros de datos e inteligencia artificial.
Sugerencias
Estados Unidos puede aumentar su generación limpia ampliando la capacidad nuclear y eólica existente y acelerando el despliegue solar, junto con las redes necesarias para aprovechar esa electricidad. Tiene ejemplos especialmente pertinentes dentro de sus propias fronteras: en los estados estadounidenses de Carolina del Sur e Illinois, la nuclear aporta aproximadamente el 52% y el 49% de la electricidad, respectivamente; Francia, con un 67%, también ofrece una referencia para desarrollar una amplia base nuclear baja en carbono. En energía eólica, los estados estadounidenses de Iowa y Kansas alcanzan alrededor del 57% y el 49%, mostrando el potencial de extender experiencias nacionales exitosas. Para la solar, los estados estadounidenses de Nevada y California, con un 35% y un 31%, ofrecen referencias cercanas para impulsar tanto grandes instalaciones como autoconsumo.
* 12M = Últimos 12 meses (ago 2025 – jul 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia de la electricidad baja en carbono estadounidense combina grandes avances nucleares con oscilaciones hidroeléctricas y un impulso eólico más reciente. En la segunda mitad de los años setenta, la generación nuclear aumentó unos 62 TWh en 1975 y 63 TWh en 1977; la hidroeléctrica cayó unos 64 TWh en 1977 y recuperó cerca de 61 TWh al año siguiente. Durante los años ochenta y hasta 1990, destacaron los incrementos nucleares de 59 TWh en 1985, 76 TWh en 1988 y 50 TWh en 1990, mientras la hidroelectricidad alternó aumentos importantes con retrocesos. A finales de los noventa, la nuclear registró fuertes avances de unos 48 TWh en 1998 y 58 TWh en 1999. La hidroelectricidad volvió a mostrar variaciones pronunciadas: aumentó 77 TWh en 2002 tras una caída el año anterior, y creció 58 TWh en 2011 antes de retroceder en 2012. Finalmente, el aumento eólico de unos 56 TWh en 2022 destacó como otro paso importante hacia una mayor generación eléctrica limpia.
* 12M = Últimos 12 meses (ago 2025 – jul 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (ago 2025 – jul 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones de Estados Unidos
.png)
