En Estados Unidos, durante los doce meses comprendidos entre noviembre de 2025 y octubre de 2026, los combustibles fósiles aportaron algo más de la mitad de la electricidad consumida, alrededor del 55 %, mientras que la electricidad baja en carbono representó cerca del 44 %. Entre las fuentes fósiles, el gas fue la principal, con un 39 % del consumo eléctrico, seguido del carbón, con un 15 %. Entre las fuentes limpias, la nuclear encabezó la producción con casi un 17 %, seguida de la energía eólica, con algo más del 10 %, la solar, con alrededor del 9 %, y la energía hidroeléctrica, con casi un 6 %. La contribución solar incluyó aproximadamente un 8 % de grandes instalaciones y un 2 % de autoconsumo. Aumentar la participación de estas fuentes bajas en carbono permitiría reducir la dependencia de los combustibles fósiles y sus efectos sobre el clima y la calidad del aire.
¿Está creciendo la electricidad en Estados Unidos?
El panorama de crecimiento es desigual: en 2026, el consumo eléctrico por persona fue de unos 13.600 kWh, aproximadamente 990 kWh menos que el récord de 2005, de unos 14.600 kWh. Esto supone estar cerca de un 7 % por debajo de aquel máximo, aunque no permite determinar por sí solo si el consumo total nacional está aumentando ni si hubo crecimiento respecto al año anterior. En cambio, la generación eléctrica baja en carbono por persona sí alcanzó un nuevo récord: unos 5.980 kWh, frente a los 5.660 kWh de 2025, un aumento de aproximadamente 320 kWh, o casi un 6 %. Este avance es alentador, pero conviene acelerar la expansión de la electricidad limpia para atender la electrificación y la creciente demanda de la inteligencia artificial.
Sugerencias
Estados Unidos puede impulsar esta expansión ampliando su generación nuclear y eólica, que ya proporcionan grandes cantidades de electricidad, y acelerando también el despliegue solar. Los ejemplos más cercanos están dentro del propio país: en los estados estadounidenses de Carolina del Sur y Nuevo Hampshire, la nuclear genera alrededor del 52 % de la electricidad, y en Illinois, casi la mitad. Francia, con un 67 % nuclear, también ofrece una referencia para sostener una elevada participación de esta fuente limpia. En energía eólica, los estados estadounidenses de Dakota del Sur e Iowa alcanzan cerca del 58 % y del 57 %, respectivamente, mientras Kansas ronda el 49 %. Para la solar, Nevada y California destacan con aproximadamente un 33 % y un 30 %. Aprender de estas regiones y reforzar las redes eléctricas ayudaría a extender esos resultados a escala nacional.
* 12M = Últimos 12 meses (nov 2025 – oct 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia muestra importantes oleadas de crecimiento de la electricidad baja en carbono. La nuclear registró aumentos anuales de unos 62 TWh en 1975 y 63 TWh en 1977; posteriormente sumó alrededor de 59 TWh en 1985, 76 TWh en 1988 y 50 TWh en 1990. A finales de los años noventa volvió a aportar grandes incrementos, de unos 48 TWh en 1998 y 58 TWh en 1999. La energía hidroeléctrica tuvo una evolución más variable: tras retroceder unos 64 TWh en 1977, recuperó cerca de 61 TWh en 1978; también creció notablemente en 1982, 1989 y 1995. Después de una caída de unos 65 TWh en 2001, aumentó 77 TWh en 2002; en 2011 sumó 58 TWh y en 2012 perdió 46 TWh. Más recientemente, la energía eólica añadió unos 56 TWh en 2022, mostrando su capacidad para contribuir de forma significativa al crecimiento de la electricidad limpia.
* 12M = Últimos 12 meses (nov 2025 – oct 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (nov 2025 – oct 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones de Estados Unidos
.png)
