Entre junio de 2025 y mayo de 2026, alrededor de dos tercios de la electricidad consumida en Bolivia procedieron de combustibles fósiles, concretamente gas, que aportó cerca del 68%. La electricidad baja en carbono representó casi un tercio del total: la energía hidroeléctrica fue la principal fuente limpia, con un 26%, seguida de la solar, con un 3%, la energía eólica, con algo más del 2%, y los biocombustibles, con un 1%. Por tanto, Bolivia todavía depende mayoritariamente del gas para su suministro eléctrico, cuya sustitución por fuentes bajas en carbono ayudaría a reducir las emisiones que provocan el cambio climático y la contaminación atmosférica.
¿Está creciendo la electricidad en Bolivia?
Los datos más recientes no muestran crecimiento del consumo eléctrico por habitante respecto al máximo histórico. El valor de 2026 es de 953 kWh por persona, frente a los 998 kWh de 2024: una caída de unos 45 kWh, aproximadamente un 5%. La generación eléctrica baja en carbono también retrocedió, desde el récord de 379 kWh por persona en 2024 hasta 309 kWh en 2026, unos 70 kWh menos, equivalentes a cerca del 18%. Este retroceso resulta preocupante ante la necesidad de disponer de más electricidad limpia para la electrificación y nuevas demandas digitales. Estas cifras son por habitante y no permiten determinar por sí solas si el consumo total del país aumentó o disminuyó.
Sugerencias
Para aumentar la generación baja en carbono, Bolivia debería impulsar especialmente la solar y considerar el desarrollo de energía nuclear, complementándolas con energía eólica y su base hidroeléctrica. Entre los ejemplos regionales más relevantes, Chile obtiene alrededor del 24% de su electricidad de la solar, mientras que Uruguay produce cerca de un tercio con energía eólica; Brasil y Argentina también ofrecen referencias cercanas, con aportes eólicos del 14% y el 13%, respectivamente. Bolivia puede aprovechar estas experiencias para mejorar la planificación, las redes y la incorporación de nueva generación limpia. En energía nuclear, Francia y Eslovaquia muestran que esta fuente puede aportar aproximadamente dos tercios de la electricidad; estudiar sus experiencias en formación técnica, regulación y desarrollo de proyectos ayudaría a Bolivia a evaluar una futura incorporación nuclear. Una estrategia que combine solar, eólica y nuclear permitiría ampliar y diversificar el suministro bajo en carbono.
* 12M = Últimos 12 meses (jun 2025 – may 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia presentada de la electricidad baja en carbono en Bolivia está marcada principalmente por variaciones hidroeléctricas. En 1980 hubo una caída de 0,2 TWh; durante los años noventa se alternaron aumentos y descensos de esa misma magnitud. En los años 2000, las reducciones de 2003 y 2005 fueron seguidas por una recuperación de 0,2 TWh en 2006. La década de 2010 mostró movimientos más fuertes: tras una caída de 0,3 TWh en 2014 y una recuperación parcial en 2015, la generación hidroeléctrica perdió 0,7 TWh en 2016, pero creció durante tres años consecutivos, con aumentos de 0,5, 0,4 y 0,6 TWh entre 2017 y 2019. Desde 2020 continuaron las oscilaciones: la hidroeléctrica cayó 0,3 TWh en 2020, recuperó esa cantidad en 2021 y bajó 0,4 TWh en 2022, cuando la eólica añadió 0,3 TWh. Posteriormente, la hidroeléctrica aumentó 0,5 TWh en 2024 y descendió 0,3 TWh en 2026; en 2025 también se registró una reducción de 0,3 TWh en biocombustibles. Esta trayectoria refuerza la importancia de lograr un crecimiento sostenido y diversificado de la electricidad limpia.
* 12M = Últimos 12 meses (jun 2025 – may 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jun 2025 – may 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
