Entre agosto de 2025 y julio de 2026, casi el 79% de la electricidad consumida en Canadá procedió de fuentes bajas en carbono, frente a aproximadamente el 21% de combustibles fósiles. La energía hidroeléctrica aportó más de la mitad del total, con un 55%, seguida de la nuclear, con un 12%, y la eólica, con un 8%. Los biocombustibles y la solar contribuyeron con cerca del 2% y del 1%, respectivamente. Dentro de los combustibles fósiles, el gas representó casi el 18% de la electricidad y el carbón algo más del 2%. Canadá cuenta, por tanto, con una base eléctrica mayoritariamente limpia, aunque todavía puede sustituir generación fósil para reducir las emisiones que provocan el cambio climático y la contaminación atmosférica.
¿Está creciendo la electricidad en Canadá?
Los datos por habitante no muestran un nuevo máximo de consumo eléctrico en Canadá, sino un retroceso respecto a los récords históricos. En 2026, el consumo alcanzó unos 15.900 kWh por persona, aproximadamente 3.700 kWh menos que el récord de 2000, de unos 19.600 kWh: una diferencia cercana al 19%. La generación eléctrica baja en carbono fue de unos 12.600 kWh por persona, alrededor de 2.700 kWh menos que su máximo de 1996, de unos 15.300 kWh, es decir, casi un 18% por debajo. Estas comparaciones no permiten determinar la evolución del último año ni del volumen total nacional, pero sí revelan una preocupante pérdida de generación limpia por habitante respecto a sus mejores registros. Recuperar y superar esos niveles ayudaría a atender la electrificación y la creciente demanda de centros de datos e inteligencia artificial.
Sugerencias
Para aumentar la generación eléctrica baja en carbono, Canadá debería ampliar su capacidad nuclear existente y construir nuevas centrales, junto con un despliegue decidido de solar y eólica. Francia, donde la nuclear genera cerca del 67% de la electricidad, muestra el alcance que puede tener esta tecnología; Finlandia, con un 37%, ofrece una referencia especialmente pertinente por su clima septentrional. También puede aprender de regiones estadounidenses próximas: el estado de Illinois obtiene casi la mitad de su electricidad de la nuclear y el estado de Iowa genera un 57% con eólica. Para la solar, Alemania, con un 20%, demuestra que su contribución puede ser importante fuera de los climas más soleados, mientras que el estado estadounidense de Maine alcanza un 18%. Combinar estas tecnologías con la amplia base hidroeléctrica canadiense permitiría aumentar la oferta limpia y reducir la dependencia del gas y el carbón.
* 12M = Últimos 12 meses (ago 2025 – jul 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia de la electricidad baja en carbono en Canadá combina grandes avances con fuertes oscilaciones hidroeléctricas. Entre finales de los años setenta y mediados de los ochenta, la producción hidroeléctrica registró aumentos interanuales de entre 15 y 20 TWh en varios años, antes de caer unos 16 TWh en 1989. En los noventa destacó el crecimiento nuclear, con incrementos de unos 13 y 14 TWh en 1993 y 1994; la hidroeléctrica aumentó casi 20 TWh en 1996, cayó cerca de 19 TWh en 1998 y recuperó unos 14 TWh en 1999. Durante los años 2000, una caída hidroeléctrica de 25 TWh en 2001 fue seguida por importantes aumentos en 2002, 2005 y 2007, mientras la nuclear sumó unos 16 TWh en 2004. La hidroeléctrica volvió a bajar unos 17 TWh en 2010 y repuntó 24 TWh en 2011. Más recientemente, el aumento de 15 TWh en 2022 dio paso a preocupantes descensos de unos 37 TWh en 2023 y 14 TWh en 2024, lo que refuerza la necesidad de ampliar y diversificar la generación limpia con más nuclear, solar y eólica.
* 12M = Últimos 12 meses (ago 2025 – jul 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (ago 2025 – jul 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
