Entre agosto de 2025 y julio de 2026, casi tres cuartas partes de la electricidad consumida en México procedieron de combustibles fósiles. El gas dominó con alrededor del 60%, mientras que el carbón y el petróleo aportaron cerca del 7% cada uno. La electricidad baja en carbono representó aproximadamente una cuarta parte del consumo: la energía hidroeléctrica aportó algo más del 8%, la solar casi el 7%, la energía eólica el 6% y la nuclear el 3%. México sigue dependiendo ampliamente de los combustibles fósiles, por lo que aumentar la generación limpia permitiría reducir las emisiones que provocan el cambio climático y la contaminación del aire.
¿Está creciendo la electricidad en México?
El consumo de electricidad por habitante sí está creciendo, aunque modestamente: el dato más reciente, correspondiente a 2026, alcanza unos 2.815 kWh por persona, 44 kWh más que el récord anterior de 2024, de 2.771 kWh. Esto supone un aumento cercano al 1,6% respecto a aquel máximo, no necesariamente respecto al año inmediatamente anterior. Sin embargo, la generación baja en carbono se sitúa en 709 kWh por persona, unos 23 kWh por debajo del récord de 732 kWh registrado en 2021. Es una señal preocupante: el nuevo máximo de consumo no va acompañado de un récord de generación limpia por habitante. Hace falta acelerar esta última para atender la electrificación y la creciente demanda de electricidad, incluida la asociada a la inteligencia artificial.
Sugerencias
México puede aumentar su generación baja en carbono mediante una expansión decidida de la solar y la nuclear, complementada con energía eólica y nuevas redes eléctricas. Entre las regiones cercanas, el estado estadounidense de Arizona ofrece una referencia especialmente pertinente: obtiene alrededor del 25% de su electricidad de la nuclear y del 19% de la solar. Los estados estadounidenses de Nevada y California alcanzan aproximadamente un tercio de generación solar, mientras que Chile llega a casi una cuarta parte, mostrando el potencial de aprovechar recursos solares abundantes. Para la energía eólica, México puede aprender del estado estadounidense de Nuevo México, donde aporta el 37%, y de Uruguay, con el 31%. Francia, con cerca de dos tercios de electricidad nuclear, también demuestra la escala que puede alcanzar esta fuente limpia. Adaptar esas experiencias mediante planificación a largo plazo, inversión y ampliación de la capacidad solar, eólica y nuclear ayudaría a desplazar la generación fósil.
* 12M = Últimos 12 meses (ago 2025 – jul 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia de la electricidad baja en carbono en México muestra grandes oscilaciones hidroeléctricas y un impulso solar y eólico más reciente. En los años ochenta, la generación hidroeléctrica aumentó 7,7 TWh en 1981, pero cayó 6,2 TWh en 1986. Durante los noventa alternó descensos de entre 5 y 6 TWh con aumentos de unos 8 TWh. En la década de 2000 volvió a fluctuar: tras una caída en 2003 y una recuperación en 2004, creció casi 12 TWh en 2008 y perdió unos 13 TWh en 2009. En los años siguientes registró fuertes avances en 2010 y 2014, de unos 10 y 11 TWh, seguidos de retrocesos de alrededor de 8 TWh en 2015 y 2019. Ese último año, la solar y la eólica aportaron aumentos de 4,7 TWh cada una, y en 2020 la solar añadió otros 9,2 TWh, un avance alentador. La hidroelectricidad repuntó casi 8 TWh en 2021, sufrió una marcada caída de 15 TWh en 2023 y recuperó unos 5 TWh en 2025. Esta trayectoria refuerza la necesidad de sostener el crecimiento limpio con una combinación más amplia de generación solar, eólica y nuclear.
* 12M = Últimos 12 meses (ago 2025 – jul 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (ago 2025 – jul 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
