Entre julio de 2025 y junio de 2026, algo más de la mitad de la electricidad consumida en Nevada procedió de combustibles fósiles: alrededor del 54 %, principalmente gas, que aportó el 50 %, seguido del carbón, con cerca del 4 %. La electricidad baja en carbono representó aproximadamente el 47 %. La solar fue su principal fuente, con casi el 35 % del total: alrededor del 30 % correspondió a solar de servicios públicos y el 5 % a solar de autoconsumo. La geotérmica aportó algo más del 8 % y la energía hidroeléctrica cerca del 3 %. Nevada cuenta, por tanto, con una base importante de electricidad limpia, aunque los combustibles fósiles todavía predominan, con sus consecuencias para el clima y la calidad del aire.
¿Está creciendo la electricidad en Nevada?
Los datos por habitante no muestran nuevos máximos de electricidad en Nevada. El consumo más reciente, correspondiente a 2026, fue de unos 14.340 kWh por persona, unos 220 kWh menos que el récord de 2024, de aproximadamente 14.560 kWh: una diferencia del 1,5 %. La generación baja en carbono alcanzó unos 6.690 kWh por persona, apenas 11 kWh por debajo del máximo de 2025, de 6.700 kWh. Esta cercanía al récord refleja un estancamiento de la generación limpia por habitante que resulta preocupante ante la creciente demanda asociada a la electrificación y la inteligencia artificial. Estas comparaciones con máximos históricos, por sí solas, no permiten determinar si el consumo total de Nevada está creciendo.
Sugerencias
Para aumentar la generación baja en carbono, Nevada debería ampliar la solar, tanto de servicios públicos como de autoconsumo, aprovechando una tecnología que ya aporta aproximadamente un tercio de su electricidad. También debería considerar incorporar generación nuclear: el vecino estado estadounidense de Arizona obtiene de ella una cuarta parte de su electricidad, una referencia regional especialmente pertinente. Otros lugares muestran su potencial a mayor escala: Francia genera aproximadamente dos tercios de su electricidad con nuclear y el estado estadounidense de Illinois, casi la mitad. Como complemento, Nevada puede evaluar la expansión de la energía eólica en emplazamientos adecuados y aprender de los estados estadounidenses de Nuevo México y Wyoming, donde esta fuente aporta alrededor del 36 % y el 31 %, respectivamente. Una combinación de solar, nuclear y otras fuentes limpias permitiría aumentar la oferta eléctrica y reducir la dependencia del gas.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia reciente disponible, de 2024 a 2026, muestra cambios modestos y resultados mixtos en las fuentes bajas en carbono incluidas en la serie. En 2024, la energía hidroeléctrica aumentó 0,3 TWh, mientras que la geotérmica disminuyó la misma cantidad, por lo que ambos cambios se compensaron. En 2025, la hidroeléctrica sumó otros 0,3 TWh y la geotérmica permaneció estable. En 2026, la hidroeléctrica retrocedió 0,5 TWh y la geotérmica recuperó 0,1 TWh, dejando un balance negativo de 0,4 TWh entre estas fuentes. La eólica y los biocombustibles no registraron variaciones durante los tres años. Este avance irregular subraya la necesidad de impulsar un crecimiento sostenido de la electricidad limpia; la serie proporcionada no incluye cambios históricos de la solar ni de la nuclear.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
