Entre julio de 2025 y junio de 2026, los combustibles fósiles representaron aproximadamente el 54% de la electricidad consumida en Nevada: el gas aportó casi la mitad del total y el carbón, alrededor del 4%. La electricidad baja en carbono alcanzó cerca del 47%, encabezada por la solar, con casi el 35%: aproximadamente un 30% procedió de instalaciones de servicios públicos y un 5% del autoconsumo. La geotérmica aportó alrededor del 8% y la energía hidroeléctrica, un 3%. Así, Nevada cuenta con una importante base de electricidad limpia, aunque los combustibles fósiles todavía suministran más de la mitad, con sus consiguientes emisiones y contaminación atmosférica.
¿Está creciendo la electricidad en Nevada?
Los últimos datos no muestran nuevos máximos de electricidad por habitante en Nevada. El consumo de 2026 fue de unos 14.340 kWh por persona, 220 kWh menos que el récord de 2024, una diferencia de aproximadamente el 1,5%. La generación eléctrica baja en carbono alcanzó unos 6.690 kWh por persona, apenas 11 kWh por debajo del récord de 2025, lo que indica un estancamiento cerca de su máximo. Estos indicadores por habitante no permiten determinar por sí solos si aumentó el volumen total de electricidad. Aun así, la falta de avances frente a los récords merece atención ante la demanda futura de la electrificación y la inteligencia artificial.
Sugerencias
Para aumentar su generación eléctrica baja en carbono, Nevada debería ampliar la solar, aprovechando una tecnología que ya proporciona casi un tercio largo de su electricidad mediante instalaciones de gran escala y autoconsumo. También puede aprender de regiones cercanas: el estado estadounidense de Arizona obtiene de la nuclear aproximadamente una cuarta parte de su electricidad, un referente relevante para considerar la incorporación de generación nuclear en Nevada. En energía eólica, los estados estadounidenses de Nuevo México y Wyoming generan alrededor del 36% y el 31% de su electricidad, respectivamente, y ofrecen experiencias útiles para evaluar emplazamientos adecuados. Combinar más solar con nuclear y proyectos eólicos donde existan buenos recursos permitiría aumentar la oferta limpia y reducir la dependencia del gas.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
Entre 2024 y 2026, los cambios históricos facilitados muestran fluctuaciones en la generación hidroeléctrica y geotérmica. La energía hidroeléctrica aumentó 0,3 TWh tanto en 2024 como en 2025, pero descendió 0,5 TWh en 2026, perdiendo buena parte de esas ganancias. La geotérmica cayó 0,3 TWh en 2024, permaneció estable en 2025 y recuperó 0,1 TWh en 2026. En conjunto, ambas fuentes terminaron este período ligeramente por debajo de sus niveles anteriores a 2024, una evolución que refuerza la necesidad de impulsar más generación limpia. La energía eólica y los biocombustibles no registraron cambios en ninguno de esos tres años; la serie proporcionada no incluye variaciones de la solar ni de la nuclear.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
