Entre septiembre de 2025 y agosto de 2026, los combustibles fósiles cubrieron alrededor del 60% del consumo de electricidad de Serbia, principalmente mediante carbón, que aportó el 56%, mientras que el gas representó cerca del 4%. La electricidad baja en carbono cubrió casi un tercio del consumo: la energía hidroeléctrica aportó aproximadamente el 25%, la energía eólica el 5% y los biocombustibles algo más del 1%. Las importaciones netas cubrieron el 8% restante, sin que estos datos permitan determinar su composición. Serbia sigue dependiendo mayoritariamente de los combustibles fósiles, por lo que aumentar la electricidad limpia ayudaría a reducir las emisiones responsables del cambio climático y la contaminación atmosférica.
¿Está creciendo la electricidad en Serbia?
Los datos más recientes no muestran un crecimiento respecto a los máximos históricos por habitante. En 2026, el consumo total de electricidad alcanzó unos 5.430 kWh por persona, frente a cerca de 5.570 kWh en 2023: una reducción de 139 kWh, aproximadamente el 2,5%. La generación de electricidad baja en carbono fue de unos 1.730 kWh por persona, frente al récord de aproximadamente 2.110 kWh de 2023, una caída cercana a 380 kWh, o el 18%. Esta comparación no permite establecer la evolución interanual, pero sí evidencia un retroceso respecto a los récords, especialmente preocupante en electricidad limpia. Serbia necesita ampliar su suministro para atender la electrificación y la creciente demanda asociada a la inteligencia artificial.
Sugerencias
Para aumentar la generación baja en carbono, Serbia debería impulsar la solar, ampliar la eólica y considerar la construcción de centrales nucleares. Las experiencias de regiones cercanas ofrecen referencias especialmente pertinentes: Eslovaquia genera alrededor del 66% de su electricidad con nuclear, Eslovenia el 40% y Bulgaria el 38%. En solar, Hungría alcanza el 22%, Macedonia del Norte el 20% y Bulgaria el 19%, ejemplos útiles para desarrollar tanto instalaciones de gran escala como sistemas de autoconsumo. En eólica, Croacia obtiene el 16% de su electricidad y Grecia el 21%. Aprender de sus estrategias de despliegue, junto con inversiones en redes e interconexiones, permitiría complementar la generación hidroeléctrica y aumentar de forma sostenida la oferta de electricidad limpia.
* 12M = Últimos 12 meses (sept 2025 – ago 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia presentada de la electricidad baja en carbono de Serbia está marcada por fluctuaciones de la generación hidroeléctrica. En los años noventa hubo aumentos importantes en 1991, 1995 y 1996, de entre 1 y 2 TWh, alternados con caídas de alrededor de 1 TWh en 1993 y 1997. Durante los años 2000 se repitieron los altibajos: las reducciones de 2000, 2003 y 2006 contrastaron con un aumento de 2 TWh en 2004 y de 1 TWh en 2009. En la década de 2010, el crecimiento de 1,4 TWh en 2010 precedió a una fuerte caída de 3,3 TWh en 2011; después llegaron descensos en 2017 y 2019, separados por una recuperación de 1,6 TWh en 2018. Desde 2021, la volatilidad ha sido especialmente pronunciada: aumentos de 2,2 TWh en 2021 y 3,7 TWh en 2023 alternaron con caídas de 2,7 TWh en 2022, 2,5 TWh en 2024 y 1,9 TWh en 2025. Estos retrocesos recientes refuerzan la necesidad de complementar la hidroeléctrica con más generación solar, eólica y nuclear.
* 12M = Últimos 12 meses (sept 2025 – ago 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (sept 2025 – ago 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
