En los Países Bajos, durante los doce meses comprendidos entre julio de 2025 y junio de 2026, algo más de la mitad de la electricidad consumida procedió de fuentes bajas en carbono: aproximadamente el 52 %. La energía eólica aportó alrededor del 25 %, la solar el 19 %, los biocombustibles el 5 % y la nuclear cerca del 3 %. Los combustibles fósiles representaron aproximadamente el 47 %: el gas fue la principal fuente individual, con casi el 37 %, seguido del carbón, con cerca del 9 %, y del petróleo, con el 1 %. Aunque la electricidad limpia ya supera a la fósil, reducir esta última sigue siendo importante para combatir el cambio climático y la contaminación del aire.
¿Está creciendo la electricidad en Países Bajos?
La evolución muestra avances en electricidad limpia, pero el consumo eléctrico por habitante todavía no supera su máximo histórico. El dato más reciente, correspondiente a 2026, es de unos 7.319 kWh por persona, 116 kWh menos que el récord de 7.435 kWh registrado en 2008: una diferencia de aproximadamente el 2 %. Esta comparación no permite determinar por sí sola si el consumo total está creciendo actualmente, pero sí evidencia que el consumo por habitante sigue por debajo de aquel máximo. En cambio, la generación eléctrica baja en carbono alcanzó un nuevo récord de 3.811 kWh por persona, unos 97 kWh más que en 2025, un avance cercano al 3 %. Es una buena noticia, aunque hace falta seguir ampliando la oferta eléctrica limpia para atender la electrificación y la creciente demanda de la inteligencia artificial.
Sugerencias
Para aumentar la generación eléctrica baja en carbono, los Países Bajos deberían ampliar la energía eólica y la solar, que ya aportan cantidades importantes de electricidad, y expandir también la nuclear. Dinamarca constituye una referencia especialmente relevante por su proximidad y su experiencia eólica: obtiene de esta tecnología el 57 % de su electricidad, frente al 25 % neerlandés. Francia, donde la nuclear aporta el 67 %, y Finlandia, con el 38 %, ofrecen ejemplos europeos para desarrollar una mayor contribución nuclear. En solar, los estados estadounidenses de California y Nevada alcanzan respectivamente el 31 % y el 35 %; aunque sus condiciones solares son distintas, sus experiencias pueden aportar lecciones sobre despliegue a gran escala. Combinar estas tres tecnologías permitiría aumentar la electricidad limpia y desplazar generación fósil.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia reciente muestra una aceleración notable de la generación eléctrica baja en carbono. En 1997, la producción nuclear cayó 1,8 TWh, un retroceso preocupante para una fuente limpia cuya contribución conviene fortalecer. En 2005, los biocombustibles aumentaron 1,9 TWh. Durante la segunda mitad de la década de 2010, la eólica creció 1,8 TWh en 2015 y 2,4 TWh en 2017, mientras que la solar añadió 1,5 TWh en 2018. Entre 2020 y 2022, los incrementos anuales sumaron 9,6 TWh para la eólica y 12,5 TWh para la solar; los biocombustibles aumentaron 4,2 TWh en 2020 y 1,8 TWh en 2021. En 2023 destacó el salto eólico de 8 TWh, acompañado de otros 2,3 TWh solares y una reducción de 1,8 TWh en biocombustibles. El impulso continuó en 2024, con aumentos de 3,5 TWh eólicos y 1,7 TWh solares, seguido de 3,9 TWh solares adicionales en 2025 y 2 TWh eólicos en 2026. Estos avances ofrecen una base sólida para seguir aumentando la generación eléctrica limpia.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
