Entre julio de 2025 y junio de 2026, casi dos tercios del consumo eléctrico de Montenegro se cubrieron con electricidad baja en carbono, alrededor del 64%. La energía hidroeléctrica aportó más de la mitad del total, cerca del 52%, mientras que la energía eólica representó aproximadamente el 9% y la solar el 4%. Los combustibles fósiles, exclusivamente carbón en estos datos, cubrieron algo más de una quinta parte, alrededor del 21%. Las importaciones netas aportaron el 14% restante; los datos no permiten determinar qué proporción de esa electricidad importada era baja en carbono.
¿Está creciendo la electricidad en Montenegro?
Las cifras más recientes no muestran una expansión respecto a los máximos históricos, aunque por sí solas no permiten establecer si hubo crecimiento frente al año inmediatamente anterior. El consumo eléctrico de 2026 fue de unos 5.550 kWh por persona, frente al récord de aproximadamente 7.610 kWh en 2006: una reducción de unos 2.065 kWh, equivalente al 27%. La generación eléctrica baja en carbono alcanzó unos 3.570 kWh por persona, alrededor de 780 kWh menos que el máximo de 2010, de unos 4.350 kWh: una caída del 18%. Esta distancia respecto a ambos récords resulta preocupante, porque ampliar la disponibilidad de electricidad limpia es importante para atender la electrificación y la creciente demanda digital, incluida la inteligencia artificial.
Sugerencias
Montenegro puede aumentar su generación eléctrica baja en carbono ampliando especialmente la solar y considerando la incorporación de energía nuclear, junto con más energía eólica. Entre los ejemplos cercanos, Macedonia del Norte obtiene de la solar una quinta parte de su electricidad, Bulgaria alrededor del 19% y Albania el 17%, frente al 4% de Montenegro. En nuclear, Eslovenia genera aproximadamente el 40% de su electricidad y Bulgaria el 38%, referencias regionales útiles para estudiar capacidades técnicas, formación y cooperación que permitan desarrollar esta fuente limpia. Para la eólica, Grecia alcanza aproximadamente el 21%, mientras que Dinamarca supera la mitad, con el 57%. Estos ejemplos muestran el margen para diversificar la producción eléctrica montenegrina mediante proyectos solares, eólicos y una evaluación concreta de opciones nucleares, acompañados de inversiones en redes y almacenamiento. Sustituir generación con carbón por electricidad limpia también ayudaría a reducir las emisiones que impulsan el cambio climático y la contaminación atmosférica.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia suministrada de la electricidad baja en carbono de Montenegro refleja cambios en la generación hidroeléctrica. A finales de la década de 2000, la caída de 0,5 TWh en 2007 fue seguida por aumentos consecutivos de 0,3, 0,5 y 0,7 TWh entre 2008 y 2010. La década de 2010 mostró fuertes oscilaciones: en 2011 hubo una disminución de 1,5 TWh, seguida de una recuperación acumulada de 1,3 TWh en 2012 y 2013; después se alternaron descensos y repuntes, con un aumento destacado de 1,1 TWh en 2018. Desde 2020 continuó ese patrón, con avances de 0,6 TWh en 2021 y 0,8 TWh en 2023, intercalados con caídas. Tras perder en conjunto 0,8 TWh en 2024 y 2025, la generación hidroeléctrica recuperó 0,4 TWh en 2026, un avance positivo que conviene complementar con un crecimiento sostenido de otras fuentes bajas en carbono.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
