Entre julio de 2025 y junio de 2026, casi la mitad de la electricidad consumida en Macedonia del Norte procedió de fuentes bajas en carbono (49%). La energía hidroeléctrica aportó alrededor del 24%, la solar un 20% y la eólica cerca del 5%. Los combustibles fósiles suministraron aproximadamente el 41%: el carbón representó una cuarta parte del consumo y el gas alrededor del 14%. Las importaciones netas cubrieron el 10% restante, sin que estos datos permitan determinar su composición. Aunque la electricidad limpia ya tiene un peso importante, reducir la dependencia de los combustibles fósiles ayudaría a limitar el cambio climático y la contaminación del aire.
¿Está creciendo la electricidad en Macedonia del Norte?
La electricidad consumida por habitante todavía no ha recuperado su máximo histórico. El dato de 2026 es de unos 3.860 kWh por persona, frente a los aproximadamente 4.620 kWh de 2011: una reducción de unos 770 kWh, equivalente al 17%. La generación eléctrica baja en carbono también se encuentra ligeramente por debajo de su récord: alcanza 1.900 kWh por persona, frente a 1.911 kWh en 2025, una diferencia de apenas 11 kWh. Estas cifras muestran un consumo por habitante inferior al máximo y un leve retroceso de la generación limpia, no un crecimiento sostenido; por sí solas, no permiten establecer la evolución del consumo total del país. Recuperar el crecimiento de la electricidad limpia es importante para atender la electrificación y la futura demanda de la inteligencia artificial.
Sugerencias
Macedonia del Norte debería ampliar la generación solar, que ya aporta una quinta parte de su electricidad, y acompañarla de redes y almacenamiento que faciliten su aprovechamiento. Como referencias solares, el estado estadounidense de Nevada genera el 35% de su electricidad con esta tecnología y el estado estadounidense de California, el 31%. Para diversificar la oferta limpia, también conviene impulsar la energía eólica: la cercana Grecia obtiene de ella el 21% de su electricidad y Croacia el 16%. Asimismo, el país debería considerar incorporar generación nuclear, aprendiendo de regiones europeas próximas como Bulgaria y Eslovenia, donde esta fuente aporta aproximadamente el 38% y el 40%, respectivamente, o de Eslovaquia, donde llega a dos tercios. Combinar solar, eólica y nuclear permitiría aumentar la producción baja en carbono y reducir la dependencia fósil.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia de la electricidad baja en carbono del país estuvo marcada durante décadas por las variaciones de la generación hidroeléctrica. En los años noventa hubo aumentos de 0,4 TWh en 1991 y 0,3 TWh en 1999, junto con una caída de 0,3 TWh en 1993. Durante los años 2000 se alternaron descensos en 2001 y 2007 con recuperaciones en 2003 y 2009. La década siguiente comenzó con un fuerte incremento de 1,2 TWh en 2010, seguido de caídas que sumaron 1,4 TWh en 2011 y 2012; después continuaron las oscilaciones, con recuperaciones en 2013, 2015 y 2018 y retrocesos en 2014, 2017 y 2019. Más recientemente, la solar abrió una nueva etapa de expansión al añadir 0,5 TWh en 2024 y 0,9 TWh en 2025. Su descenso de 0,4 TWh en 2026 es un retroceso preocupante para el crecimiento de la electricidad limpia, parcialmente compensado por un aumento hidroeléctrico de 0,3 TWh, y refuerza la necesidad de mantener un ritmo sostenido de expansión solar y diversificación baja en carbono.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
