En 2024, cerca del 78% de la electricidad consumida en Kirguistán procedió de fuentes bajas en carbono, exclusivamente de energía hidroeléctrica según los datos disponibles. Los combustibles fósiles aportaron alrededor del 12%: el carbón representó algo más del 9% y el gas aproximadamente el 1%, con una pequeña proporción adicional de otros combustibles fósiles. Las importaciones netas cubrieron el 10% restante; los datos no permiten clasificar esas importaciones como electricidad limpia o fósil. Así, más de tres cuartas partes del consumo eléctrico estuvieron cubiertas por generación baja en carbono, pero prácticamente toda ella dependió de una sola tecnología.
¿Está creciendo la electricidad en Kirguistán?
La comparación con los máximos históricos muestra un retroceso considerable, aunque por sí sola no permite determinar la tendencia de todos los años recientes. En 2024, el consumo eléctrico fue de unos 1.100 kWh por persona, frente a los aproximadamente 3.500 kWh del récord de 1990: una caída cercana a 2.400 kWh por persona, o casi el 69%. La generación eléctrica baja en carbono alcanzó unos 855 kWh por persona, frente a los cerca de 2.560 kWh del máximo de 1996, una reducción de unos 1.700 kWh, equivalente a dos tercios. Este descenso resulta preocupante: Kirguistán necesita aumentar la disponibilidad de electricidad limpia para atender la electrificación y la futura demanda, incluida la asociada a la inteligencia artificial.
Sugerencias
Para aumentar su generación baja en carbono, Kirguistán puede modernizar y ampliar su infraestructura hidroeléctrica, complementándola con una expansión de la solar y una evaluación de la generación nuclear. Pakistán ofrece una referencia regional útil: la solar aporta el 24% de su generación eléctrica y la nuclear el 13%. Armenia, otro país montañoso del espacio postsoviético, obtiene cerca del 29% de su electricidad de la nuclear, mientras que Eslovaquia demuestra que esta tecnología puede proporcionar casi dos tercios de la generación. Para la solar también resulta ilustrativo el estado estadounidense de Nevada, donde representa el 35%. Estas experiencias pueden orientar la formación técnica, la planificación y las inversiones, adaptándolas a las condiciones locales. Añadir capacidad solar y nuclear, junto con redes más robustas, permitiría ampliar la oferta de electricidad limpia y reducir el uso de combustibles fósiles, responsables de emisiones que contribuyen al cambio climático y a la contaminación atmosférica.
Historia
La historia de la electricidad baja en carbono recogida en los datos es una sucesión de aumentos y retrocesos hidroeléctricos. En los años noventa, tras una caída de 0,9 TWh en 1992, hubo incrementos importantes en 1994 y 1996, de 2,6 y 1,1 TWh; las pérdidas de 1997 y 1998 dieron paso a una recuperación de 2,2 TWh en 1999. A comienzos de los años 2000, los descensos de 2001 y 2002 fueron seguidos por aumentos en 2003 y 2004, pero en 2008 se produjo una fuerte caída de 2,6 TWh. Durante la década siguiente destacaron los avances de 2010 y 2011, especialmente los 3 TWh añadidos en 2011, y el aumento de 2,7 TWh en 2017, intercalados con retrocesos en 2013 y 2015. Finalmente, entre 2021 y 2024 se registraron cuatro caídas consecutivas que sumaron 7,8 TWh, incluida una pérdida especialmente preocupante de 4,6 TWh en 2024. Esta trayectoria refuerza la necesidad de recuperar y diversificar la generación eléctrica baja en carbono.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
Regiones cercanas
