Entre julio de 2025 y junio de 2026, casi el 60 % de la electricidad consumida en Carolina del Sur procedió de fuentes bajas en carbono, frente a alrededor del 40 % de combustibles fósiles. La nuclear fue la principal fuente de electricidad, con algo más de la mitad del total, un 52 %. La solar aportó aproximadamente un 4 %, la energía hidroeléctrica cerca del 2 % y los biocombustibles un 1,5 %. Dentro de los combustibles fósiles, el gas representó alrededor del 23 % y el carbón un 17 %, una presencia todavía importante que contribuye al cambio climático y a la contaminación del aire.
¿Está creciendo la electricidad en Carolina del Sur?
Los últimos datos no muestran crecimiento del consumo eléctrico por habitante: en 2026 se situó en unos 18.500 kWh por persona, frente al récord de aproximadamente 18.900 kWh de 2025. Esto supone una caída de 386 kWh por persona, alrededor del 2 %. La generación eléctrica baja en carbono alcanzó unos 11.100 kWh por persona, 535 kWh menos que su máximo de 2023, de casi 11.600 kWh; el retroceso fue de aproximadamente un 5 %. Estos descensos son preocupantes ante la necesidad de disponer de más electricidad limpia para la electrificación y el crecimiento de la inteligencia artificial. No obstante, los indicadores por habitante no permiten determinar por sí solos la evolución del consumo total.
Sugerencias
Para aumentar su generación eléctrica baja en carbono, Carolina del Sur debería ampliar su parque nuclear existente y aprovechar la experiencia de una tecnología que ya aporta más de la mitad de su electricidad. Francia y Eslovaquia, donde la nuclear genera alrededor de dos tercios de la electricidad, ofrecen referencias útiles. También conviene acelerar la expansión solar: los estados estadounidenses de Nevada y California obtienen de ella aproximadamente un 35 % y un 31 % de su electricidad, respectivamente, muy por encima del 4 % de Carolina del Sur. Como complemento, puede estudiar las prácticas de desarrollo eólico del estado estadounidense de Iowa, donde esta fuente aporta un 57 %. Estas regiones muestran distintas vías para ampliar la electricidad limpia, adaptando las inversiones a los recursos y las necesidades locales.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La evolución reciente de la electricidad baja en carbono ha sido irregular. En 2024, la generación nuclear disminuyó 1,9 TWh, mientras que la hidroeléctrica aumentó 0,4 TWh y los biocombustibles 0,1 TWh. En 2025, la nuclear protagonizó una recuperación de 2,9 TWh, acompañada de un aumento hidroeléctrico de 0,1 TWh y una reducción de 0,3 TWh en biocombustibles. Sin embargo, en 2026 la producción nuclear volvió a caer 2,9 TWh, anulando el avance del año anterior, y la hidroeléctrica retrocedió 0,3 TWh, mientras los biocombustibles permanecieron estables. Este retroceso de la producción limpia merece atención prioritaria: recuperar la generación nuclear y sostener su crecimiento, junto con una expansión solar decidida, ayudaría a construir una trayectoria de mayor abundancia eléctrica baja en carbono.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
