Entre julio de 2025 y junio de 2026, casi el 60% de la electricidad consumida en Carolina del Sur procedió de fuentes bajas en carbono, frente a alrededor del 40% de combustibles fósiles. La nuclear fue la principal fuente, con algo más de la mitad del total, mientras que la solar aportó aproximadamente un 4%, la energía hidroeléctrica un 2% y los biocombustibles un 1,5%. Dentro de los combustibles fósiles, el gas representó cerca del 23% y el carbón alrededor del 17%. Por tanto, Carolina del Sur cuenta con una sólida base de electricidad limpia, aunque todavía depende considerablemente de fuentes que contribuyen al cambio climático y a la contaminación del aire.
¿Está creciendo la electricidad en Carolina del Sur?
Las cifras más recientes no muestran crecimiento del consumo eléctrico por habitante: en 2026 alcanzó unos 18.500 kWh por persona, frente al récord de aproximadamente 18.900 kWh de 2025. Esto supone una reducción de 386 kWh por persona, alrededor del 2%. La generación eléctrica baja en carbono también quedó por debajo de su máximo: unos 11.100 kWh por persona, frente a cerca de 11.600 kWh en 2023, una diferencia de 535 kWh, aproximadamente el 5%. Este retroceso respecto a los récords resulta preocupante ante la necesidad de disponer de más electricidad limpia para la electrificación y el crecimiento de la inteligencia artificial; no obstante, estas cifras por habitante no permiten determinar por sí solas cómo evolucionó el consumo total.
Sugerencias
Para aumentar la generación eléctrica baja en carbono, Carolina del Sur debería ampliar su capacidad nuclear existente y acelerar el despliegue solar, tanto a gran escala como en tejados. Francia y Eslovaquia, donde la nuclear aporta aproximadamente dos tercios de la electricidad, muestran cómo esta tecnología puede sostener una elevada participación limpia. Entre los estados estadounidenses, Arizona genera alrededor del 19% de su electricidad con solar, California cerca del 31% y Nevada un 35%: son referencias útiles para impulsar una aportación solar mucho mayor, adaptando sus experiencias a las condiciones locales. Así, ampliar la sólida base nuclear y complementarla con más solar permitiría aumentar la oferta eléctrica limpia y reducir la dependencia del gas y del carbón.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
Entre 2024 y 2026, la evolución de la generación baja en carbono estuvo marcada principalmente por las variaciones nucleares. En 2024, la generación nuclear disminuyó 1,9 TWh, mientras que la hidroeléctrica aumentó 0,4 TWh y los biocombustibles 0,1 TWh. En 2025 hubo una recuperación nuclear de 2,9 TWh, acompañada por un pequeño incremento hidroeléctrico de 0,1 TWh y una reducción de 0,3 TWh en biocombustibles. En 2026, la generación nuclear volvió a disminuir 2,9 TWh y la hidroeléctrica cayó 0,3 TWh, mientras los biocombustibles no cambiaron. El balance de estas variaciones refuerza la importancia de impulsar un crecimiento sostenido de la electricidad limpia mediante la expansión nuclear y solar.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
