Entre julio de 2025 y junio de 2026, los combustibles fósiles cubrieron alrededor del 58 % del consumo de electricidad de Wisconsin: el gas aportó un 30 % y el carbón, un 27 %. La electricidad baja en carbono representó aproximadamente el 26 % del consumo, encabezada por la nuclear, con casi un 13 %, seguida de la solar, con un 6 %, la hidroeléctrica, con un 3 %, la eólica, con algo más del 2 %, y los biocombustibles, con cerca del 2 %. Las importaciones netas cubrieron otro 16 %, cuyo origen no se especifica. Por tanto, Wisconsin sigue dependiendo mayoritariamente de los combustibles fósiles, con sus impactos sobre el clima y la contaminación atmosférica.
¿Está creciendo la electricidad en Wisconsin?
El consumo de electricidad por habitante está creciendo, aunque lentamente. El dato más reciente, correspondiente a 2026, alcanza los 13.057 kWh por persona, frente al récord anterior de 12.950 kWh en 2025: un aumento de 107 kWh, aproximadamente un 0,8 %. La generación de electricidad baja en carbono también marca un nuevo máximo, con 3.405 kWh por persona, 58 kWh más que los 3.347 kWh de 2025, una subida cercana al 1,7 %. Estos avances son alentadores, pero conviene acelerar el crecimiento de la electricidad limpia para atender la electrificación y la demanda adicional de actividades como la inteligencia artificial.
Sugerencias
Wisconsin puede aumentar su generación baja en carbono ampliando la capacidad de sus instalaciones nucleares existentes y desarrollando más generación solar y eólica. Su vecino, el estado estadounidense de Illinois, ofrece una referencia especialmente pertinente: la nuclear genera allí el 49 % de la electricidad, mientras que en Francia alcanza el 67 %. Para la eólica, los estados estadounidenses de Iowa y Minnesota, con participaciones del 57 % y el 21 %, muestran ejemplos regionales útiles. En solar, el estado estadounidense de Maine alcanza el 18 %, y Alemania, el 20 %, referencias que muestran que esta tecnología también puede contribuir de manera importante en lugares con estaciones marcadas. Combinar una mayor producción nuclear con proyectos solares y eólicos permitiría ampliar el suministro limpio y reducir la dependencia fósil.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia reciente muestra avances desiguales entre 2024 y 2026. En 2024, la generación nuclear aumentó 0,5 TWh y la eólica, 0,3 TWh; la hidroeléctrica y los biocombustibles sumaron 0,1 TWh cada uno. En 2025, la hidroeléctrica y los biocombustibles volvieron a crecer 0,1 TWh cada uno, mientras que la nuclear y la eólica permanecieron estables. En 2026, la hidroeléctrica añadió otros 0,3 TWh, pero el balance conjunto de estas fuentes apenas avanzó 0,1 TWh. Ese ritmo resulta insuficiente frente a la necesidad de aumentar sostenidamente la oferta eléctrica limpia; además, la serie proporcionada no incluye los cambios de la generación solar, por lo que no permite reconstruir toda la evolución baja en carbono.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
