En el periodo comprendido entre abril de 2025 y marzo de 2026, la producción de electricidad en Wisconsin ha sido dominada por fuentes de energía de combustibles fósiles, que representan un poco más del 60% del total. De estos, el gas constituye aproximadamente un tercio y el carbón casi otro tercio. Por otro lado, las fuentes de energía baja en carbono, o energías limpias, representaron cerca del 26% de la electricidad generada. Dentro de estas, la energía nuclear contribuyó con la mayor parte con un 13%, casi la mitad de la energía baja en carbono. La solar, tanto la de servicios públicos como la autoconsumo, sumaron un 6%, mientras que la energía hidroeléctrica y la eólica proporcionaron casi un 3% y 2%, respectivamente. Los biocombustibles completan el total de las limpias con una pequeña participación de poco más del 1.5%. Además, las importaciones netas de electricidad constituyeron alrededor del 14% de la oferta eléctrica total del estado.
¿Está creciendo la electricidad en Wisconsin?
En cuanto al consumo de electricidad, en 2026 Wisconsin registró un consumo de electricidad ligeramente superior per cápita en comparación con el récord previo del 2025, con un aumento marginal de 20 kWh por persona, llegando así a 12,970 kWh/persona. Simultáneamente, la generación de energía baja en carbono también experimentó un leve aumento, alcanzando los 3,371 kWh/persona; un incremento de 24 kWh por persona en comparación con el año anterior. Aunque ambos números indican un crecimiento, este es pequeño y la señal aún es preocupante debido a la lenta transición del estado hacia energías más limpias. Para satisfacer la creciente demanda energética y combatir el impacto negativo de los combustibles fósiles en el clima y la contaminación, es crucial acelerar esta transición.
Sugerencias
Para mejorar su capacidad de generación de energía baja en carbono, Wisconsin debería considerar la expansión de su capacidad nuclear, dado que esta ya constituye un pilar significativo dentro de su matriz energética limpia. Al observar a otras regiones exitosas, Wisconsin podría extraer valiosas lecciones. Estados como Nuevo Hampshire, Carolina del Sur e Illinois generan un alto porcentaje de su electricidad a partir de energía nuclear, alcanzando entre el 50% y el 54%. En cuanto a la capacidad eólica, Iowa y Dakota del Sur son destacados ejemplos, con más de la mitad de su electricidad proveniente del viento. Seguir el ejemplo de estos estados y países podría ser clave para aumentar la contribución de las energías limpia y solar en Wisconsin, reduciendo así la dependencia de los combustibles fósiles.
* 12M = Últimos 12 meses (abr 2025 – mar 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
Analizando la historia reciente de producción baja en carbono en Wisconsin, en 2024 hubo incrementos moderados en la generación tanto de energía nuclear como en la eólica, hidroeléctrica y biocombustibles, sin embargo, 2025 se mantuvo sin cambios significativos en lo nuclear y eólico. En 2026, hubo una leve mejora en la generación hidroeléctrica, pero una disminución en la generación nuclear y eólica. Estas oscilaciones son motivo de preocupación, en especial las reducciones en la producción nuclear y eólica, las cuales son fundamentales para la descarbonización de la red eléctrica. De cara al futuro, Wisconsin debe adoptar un enfoque más proactivo en la ampliación de sus capacidades limpias para evitar los altibajos y garantizar un suministro energético estable y sostenible.
* 12M = Últimos 12 meses (abr 2025 – mar 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (abr 2025 – mar 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
