Durante los doce meses comprendidos entre julio de 2025 y junio de 2026, alrededor del 40% del consumo de electricidad de Tennessee se cubrió con generación baja en carbono. La nuclear fue su principal componente, con casi un tercio del consumo total, seguida de la energía hidroeléctrica, con aproximadamente el 6%, y la solar, con cerca del 2%, casi toda procedente de instalaciones de servicios públicos. Los combustibles fósiles cubrieron alrededor del 29%: el carbón aportó cerca del 15% y el gas, el 14%. Las importaciones netas representaron otro 31%; los datos no especifican su composición, por lo que no corresponde clasificarlas íntegramente como bajas en carbono o fósiles.
¿Está creciendo la electricidad en Tennessee?
El consumo de electricidad por habitante sí está creciendo: el dato más reciente, correspondiente a 2026, alcanzó los 16.160 kWh por persona, frente al récord anterior de 15.996 kWh en 2025. Son 164 kWh adicionales, un aumento de aproximadamente el 1%. Este nuevo máximo es una señal positiva, aunque la generación baja en carbono todavía no ha recuperado su récord: llegó a 6.461 kWh por persona, unos 104 kWh —cerca del 2%— por debajo de los 6.565 kWh registrados en 2023. Es importante que el crecimiento del consumo vaya acompañado de una expansión más rápida de la electricidad limpia para atender la electrificación y la creciente demanda de la inteligencia artificial.
Sugerencias
Tennessee puede apoyarse en su sólida base nuclear ampliando la capacidad de sus instalaciones existentes y desarrollando nueva generación nuclear, junto con una expansión decidida de la solar. El cercano estado estadounidense de Carolina del Sur, donde la nuclear genera el 52% de la electricidad, ofrece una referencia especialmente pertinente; también destacan el estado estadounidense de Illinois, con el 49%, y Francia, con el 67%. Para la solar, Tennessee puede aprender del despliegue en el estado estadounidense de Texas, donde aporta el 12%, y de regiones líderes como el estado estadounidense de Nevada, con el 35%. También conviene explorar proyectos de energía eólica en ubicaciones adecuadas, tomando como referencia al estado estadounidense de Iowa, donde genera el 57% de la electricidad. Estas tecnologías pueden aumentar la oferta limpia y desplazar generación fósil, reduciendo las emisiones que contribuyen al cambio climático y la contaminación del aire.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia reciente muestra un retroceso de la generación limpia seguido de una recuperación nuclear importante. En 2024 y 2025, la generación nuclear disminuyó respectivamente 5,8 y 2,9 TWh: una pérdida acumulada de 8,7 TWh cuya magnitud exige atención y medidas para recuperar y ampliar la producción baja en carbono. En 2026, el aumento nuclear de 8,2 TWh fue una excelente noticia, aunque no compensó completamente esas reducciones. La energía hidroeléctrica aumentó 0,9 TWh en 2024 y después disminuyó 0,5 TWh en 2025 y 0,6 TWh en 2026. Los biocombustibles no registraron cambios en esos tres años, y la generación eólica permaneció sin cambios en 2024. La prioridad es consolidar la recuperación nuclear y sumar nueva generación solar para que la electricidad limpia supere sus máximos anteriores.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
