Suecia ya obtiene casi el 99 % de su electricidad de fuentes bajas en carbono, un logro destacado. Durante los últimos doce meses, de octubre de 2025 a septiembre de 2026, la energía hidroeléctrica aportó alrededor del 40 % de la electricidad; la nuclear, una cuarta parte; y la energía eólica, casi otra cuarta parte. Los biocombustibles representaron cerca del 7 % y la solar, casi el 3 %, mientras que los combustibles fósiles apenas superaron el 1 %. Además, Suecia es un importante exportador neto de electricidad, lo que ayuda a las regiones vecinas a reducir sus emisiones. Su próximo desafío es electrificar más el transporte, la calefacción y la industria, una transformación que necesitará mucha más electricidad limpia.
¿Está creciendo la electricidad en Suecia?
Los datos más recientes no muestran un crecimiento respecto a los máximos históricos, aunque esta comparación por sí sola no permite determinar la tendencia del último año. En 2026, el consumo eléctrico se situó en unos 15.400 kWh por persona, frente al récord de aproximadamente 18.200 kWh de 2001: una diferencia de 2.731 kWh, equivalente al 15 %. La generación eléctrica baja en carbono alcanzó unos 15.200 kWh por persona, por debajo de los cerca de 17.500 kWh de 2001, con una reducción de 2.238 kWh, alrededor del 13 %. Esta distancia respecto a los récords resulta preocupante ante las necesidades de electrificación y la creciente demanda de centros de datos e inteligencia artificial.
Sugerencias
Para aumentar la generación eléctrica baja en carbono, Suecia puede apoyarse en dos tecnologías que ya suministran grandes cantidades de electricidad: la nuclear y la eólica. Ampliar la capacidad nuclear existente y desarrollar nuevos reactores permitiría aumentar el suministro limpio, mientras que la expansión de los parques eólicos reforzaría otra de sus principales fuentes eléctricas. También conviene impulsar la solar como complemento y ampliar las redes y las conexiones para aprovechar mejor esa producción. Un suministro limpio más abundante facilitaría la electrificación nacional y permitiría seguir desplazando electricidad fósil en países vecinos, reduciendo las emisiones y la contaminación atmosférica.
* 12M = Últimos 12 meses (oct 2025 – sept 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia muestra importantes avances, pero también fuertes oscilaciones anuales. En los años ochenta, la generación nuclear creció unos 11 TWh tanto en 1981 como en 1986. Durante los noventa, cayó 13 TWh en 1992 y repuntó casi 12 TWh en 1994; la hidroelectricidad aumentó 11 TWh en 1992, descendió unos 16 TWh tanto en 1994 como en 1996 y recuperó 17 TWh en 1997. En los años 2000, la nuclear bajó casi 16 TWh en 2000, recuperó unos 15 TWh en 2001 y perdió cerca de 12 TWh en 2009. La hidroelectricidad registró descensos cercanos a 13 TWh en 2002 y 2003, un aumento similar en 2005 y otra caída de 11 TWh en 2006. En la década siguiente, aumentó unos 13 TWh en 2012 y 12 TWh en 2015, pero disminuyó casi 18 TWh en 2013 y 13 TWh en 2016. Finalmente, la caída nuclear de más de 19 TWh en 2020 fue un retroceso especialmente grave para la disponibilidad de electricidad limpia: perder volúmenes tan grandes es contrario al objetivo de ampliar el suministro bajo en carbono y refuerza la necesidad de recuperar y expandir la generación nuclear.
* 12M = Últimos 12 meses (oct 2025 – sept 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (oct 2025 – sept 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
