Entre julio de 2025 y junio de 2026, alrededor del 67% de la electricidad consumida en Nuevo Hampshire fue baja en carbono, frente a cerca del 32% procedente de combustibles fósiles. La nuclear aportó más de la mitad del total, con casi el 52%, seguida por la energía hidroeléctrica, con cerca del 7%, y los biocombustibles, con algo más del 4%. La energía eólica y la solar contribuyeron con aproximadamente un 2% cada una; la solar indicada corresponde al autoconsumo y no debe contarse dos veces. Entre los combustibles fósiles predominó el gas, con alrededor del 31% del total, mientras que el petróleo aportó algo más del 1%. Por tanto, la electricidad limpia domina, aunque todavía queda una dependencia importante de combustibles que contribuyen al cambio climático y la contaminación atmosférica.
¿Está creciendo la electricidad en Nuevo Hampshire?
Los últimos datos no muestran crecimiento de la electricidad por habitante en Nuevo Hampshire. En 2026, el consumo se situó en unos 13.500 kWh por persona, aproximadamente 442 kWh menos que el récord de 2025, de unos 13.900 kWh: una caída cercana al 3%. La generación eléctrica baja en carbono descendió hasta unos 9.100 kWh por persona, unos 773 kWh por debajo del máximo de 2025, cercano a 9.800 kWh, lo que representa una reducción de alrededor del 8%. Este retroceso es preocupante ante la necesidad de disponer de más electricidad limpia para la electrificación y el crecimiento de la inteligencia artificial. Estas cifras describen la evolución por habitante; por sí solas no permiten determinar cómo cambió el consumo total del estado.
Sugerencias
Para aumentar su generación eléctrica baja en carbono, Nuevo Hampshire debería impulsar la ampliación de la capacidad nuclear existente, aprovechando una tecnología que ya constituye su principal fuente de electricidad. Francia y Eslovaquia, donde la nuclear genera aproximadamente dos tercios de la electricidad, ofrecen referencias de sistemas con una fuerte base nuclear. También conviene acelerar la solar en tejados y otras instalaciones: el vecino estado estadounidense de Maine obtiene cerca del 18% de su electricidad de esta fuente, una referencia regional especialmente pertinente. Maine también genera alrededor del 18% con energía eólica, mientras que el estado estadounidense de Iowa alcanza el 57%. Estas experiencias pueden orientar una expansión adaptada a las condiciones locales, acompañada de mejoras de la red, para complementar la nuclear con más electricidad solar y eólica.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La evolución entre 2024 y 2026 muestra avances que no llegaron a consolidarse. En 2024 y 2025, la generación nuclear aumentó primero 0,1 TWh y después 1,2 TWh, un impulso importante para la electricidad limpia. En 2026, sin embargo, disminuyó 1 TWh: un retroceso considerable que hace especialmente importante recuperar y ampliar su aportación. La energía hidroeléctrica descendió durante los tres años, con reducciones de 0,2 TWh en 2024 y de 0,1 TWh tanto en 2025 como en 2026. Los biocombustibles bajaron 0,1 TWh en 2024, recuperaron esa cantidad en 2025 y permanecieron estables en 2026; la generación eólica no registró cambios en ninguno de esos años. En conjunto, la falta de crecimiento sostenido subraya la necesidad de reforzar la generación baja en carbono.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
