En Carolina del Norte, el panorama actual del consumo eléctrico presenta una mezcla donde predominan los combustibles fósiles. En el periodo comprendido entre julio de 2025 y junio de 2026, los combustibles fósiles, como el gas y el carbón, representaron más de la mitad del consumo eléctrico total, con un 48.28 %. En cuanto a las fuentes bajas en carbono, que incluyen la energía nuclear, solar y la hidroeléctrica, se mantuvieron en un nivel relativamente significativo, proporcionando poco más del 40 % de la electricidad generada. Dentro de estas fuentes bajas en carbono, la energía nuclear destaca con más de un cuarto del total eléctrico con un 27.13 %, mientras que la solar y la hidroeléctrica suman alrededor del 12 %, con la solar contribuyendo en mayor medida. Además, las importaciones netas, aunque no son una fuente de generación directa, cubren aproximadamente el 11 % del consumo, reflejando una dependencia no despreciable de fuentes externas.
¿Está creciendo la electricidad en Carolina del Norte?
Respecto al crecimiento del consumo eléctrico, Carolina del Norte experimenta una ligera alza. En el año 2026, el consumo total por persona se situó en 13,890 kWh, lo cual es un pequeño aumento comparado con el registro del año anterior de 13,859 kWh. Sin embargo, es preocupante observar que la generación de electricidad baja en carbono cayó ligeramente, de un récord de 5,717 kWh por persona en 2025 a 5,618 en 2026. Esta disminución de casi 100 kWh/persona resalta que, aunque se consume más electricidad en general, un porcentaje menor proviene de fuentes limpias, lo que plantea un desafío para los esfuerzos de descarbonización en el estado.
Sugerencias
Para fomentar el aumento de la generación baja en carbono, Carolina del Norte podría considerar expandir su capacidad nuclear, dado su papel destacado en el mix energético actual. Aprender de regiones donde la energía baja en carbono ha tenido éxito también podría ser beneficioso. Por ejemplo, Francia y Eslovaquia han logrado generar más del 60 % de su electricidad a partir de fuentes nucleares, mostrando el potencial de los programas nucleares ampliados. En el campo de la energía solar, estados como California han alcanzado un 31 % de su electricidad de fuentes solares, lo que sugiere que un impulso similar en Carolina del Norte podría ayudar a aumentar notablemente su proporción de energía limpia. Estas estrategias podrían facilitar la transición hacia un sistema eléctrico más sostenible y resiliente.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
En el análisis histórico, durante 2024, se registró un aumento en la generación nuclear y en la energía hidroeléctrica, liderando los incrementos de electricidad limpia, mientras que los biocombustibles disminuyeron ligeramente. En 2025, la nuclear registró una leve caída, y tanto la hidroeléctrica como los biocombustibles experimentaron pequeños retrocesos, mientras que la eólica mostró una modesta mejora. El año siguiente, en 2026, fue especialmente desafiante, ya que todos los componentes de energía baja en carbono disminuyeron, con una significativa reducción en la generación nuclear. Estos descensos ponen de relieve la necesidad urgente de revitalizar y ampliar las capacidades de generación baja en carbono, asegurando así un suministro eléctrico sostenible a largo plazo.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
