Durante los últimos doce meses, de octubre de 2025 a septiembre de 2026, casi la mitad de la electricidad consumida en Bélgica procedió de fuentes bajas en carbono: aproximadamente el 48%. La energía eólica aportó el 17%, la solar el 14% y la nuclear casi el 12%, mientras que los biocombustibles y la energía hidroeléctrica contribuyeron con alrededor del 4% y el 2%, respectivamente. Los combustibles fósiles suministraron cerca del 24%, principalmente gas, con un 20%, y carbón, con algo más del 2%. Las importaciones netas cubrieron otro 27%; los datos no permiten determinar qué parte de esa electricidad importada fue baja en carbono.
¿Está creciendo la electricidad en Bélgica?
Los datos de 2026 no muestran una expansión respecto a los máximos históricos, sino un importante retroceso, aunque esta comparación por sí sola no determina la evolución frente al año inmediatamente anterior. El consumo eléctrico fue de unos 6.800 kWh por persona, frente al récord de aproximadamente 9.100 kWh de 2006: una caída de 2.301 kWh por persona, alrededor del 25%. La generación eléctrica baja en carbono alcanzó unos 3.300 kWh por persona, muy por debajo de los aproximadamente 6.100 kWh registrados en 2021; la reducción fue de 2.809 kWh, cerca del 46%. Este descenso de la electricidad limpia resulta preocupante ante las necesidades futuras de electrificación y el crecimiento de la inteligencia artificial.
Sugerencias
Para aumentar su generación eléctrica baja en carbono, Bélgica debería ampliar la nuclear, la eólica y la solar, tecnologías que ya realizan aportaciones importantes. Su vecina Francia, donde la nuclear genera el 67% de la electricidad, ofrece una referencia especialmente pertinente para reforzar y ampliar la capacidad nuclear belga. En energía eólica, Dinamarca obtiene el 59% de su electricidad de esta fuente, mientras que Alemania e Irlanda alcanzan aproximadamente un tercio: experiencias útiles para impulsar proyectos terrestres y marinos y su conexión a la red. En solar, Bélgica puede aprender de regiones como Macedonia del Norte, con un 40%, y el estado estadounidense de California, con un 31%, adaptando sus experiencias a las condiciones locales. Más instalaciones solares en tejados y otros espacios adecuados, junto con nuevas inversiones nucleares y eólicas, permitirían aumentar la electricidad limpia y reducir la dependencia de combustibles fósiles, asociados al cambio climático y la contaminación del aire.
* 12M = Últimos 12 meses (oct 2025 – sept 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia de la electricidad baja en carbono en Bélgica muestra una gran expansión nuclear inicial y fuertes oscilaciones posteriores. En 1975 y 1976, la generación nuclear aumentó en conjunto casi 10 TWh; entre 1983 y 1986 sumó otros 24 TWh, y en 1997 creció unos 4 TWh. En la década de 2010 llegaron importantes retrocesos: las caídas de 2012, 2014 y 2015 sumaron más de 24 TWh, seguidas por un repunte de unos 17 TWh en 2016. Después, una disminución de casi 14 TWh en 2018 fue seguida de una recuperación de unos 15 TWh en 2019. En 2020 volvió a caer casi 11 TWh y en 2021 recuperó unos 15 TWh, pero los descensos de 2022 y 2023 restaron cerca de 17 TWh. La eólica aportó un aumento de unos 3 TWh en 2023, una contribución positiva. Sin embargo, las nuevas pérdidas nucleares de unos 7 TWh en 2025 y 13 TWh en 2026 representan un retroceso especialmente preocupante para la disponibilidad de electricidad limpia y refuerzan la necesidad de recuperar y ampliar la generación baja en carbono.
* 12M = Últimos 12 meses (oct 2025 – sept 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (oct 2025 – sept 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
