Entre septiembre de 2025 y agosto de 2026, algo más de la mitad del consumo eléctrico de Bélgica, alrededor del 53%, se cubrió con generación baja en carbono. La energía eólica aportó aproximadamente el 18%, la solar el 15% y la nuclear el 14%, mientras que los biocombustibles y la energía hidroeléctrica representaron cerca del 4% y del 2%, respectivamente. Los combustibles fósiles cubrieron casi una cuarta parte del consumo: el gas aportó alrededor del 20% y el carbón algo más del 2%. Las importaciones netas suministraron otro 23%; sin información sobre su composición, no corresponde clasificarlas como electricidad limpia o fósil.
¿Está creciendo la electricidad en Bélgica?
Los datos más recientes no muestran nuevos máximos de electricidad por habitante, sino niveles considerablemente inferiores a los récords históricos. El consumo eléctrico de 2026 fue de unos 6.500 kWh por persona, frente a casi 9.100 kWh en 2006: una diferencia de aproximadamente 2.600 kWh, o un 28% menos. La generación eléctrica baja en carbono alcanzó unos 3.450 kWh por persona, frente al récord de casi 6.100 kWh de 2021, una caída de aproximadamente 2.640 kWh, equivalente al 43%. Estas comparaciones no permiten determinar por sí solas la evolución respecto al año inmediatamente anterior, pero sí muestran una pérdida preocupante frente a los máximos, especialmente cuando la electrificación y el crecimiento de la inteligencia artificial requieren más electricidad limpia.
Sugerencias
Bélgica puede aumentar su generación baja en carbono ampliando la nuclear, la eólica y la solar, tres tecnologías que ya realizan aportaciones importantes a su suministro eléctrico. La vecina Francia, donde la nuclear genera aproximadamente dos tercios de la electricidad, ofrece una referencia especialmente relevante para reforzar esta fuente limpia. En energía eólica, Dinamarca obtiene más de la mitad de su electricidad de esta tecnología, mientras que Alemania alcanza casi un tercio: ambas son referencias europeas útiles para impulsar proyectos terrestres y marinos. Para la solar, los estados estadounidenses de Nevada y California muestran participaciones de alrededor del 35% y del 31%, respectivamente; aunque sus condiciones solares difieren de las belgas, sus experiencias pueden orientar el despliegue a gran escala y en tejados. Una expansión conjunta de estas tecnologías ayudaría a cubrir nueva demanda y a reducir el uso de combustibles fósiles, con sus emisiones responsables del cambio climático y de la contaminación atmosférica.
* 12M = Últimos 12 meses (sept 2025 – ago 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia de la electricidad baja en carbono en Bélgica estuvo marcada inicialmente por un fuerte crecimiento nuclear: en 1975 y 1976 la generación aumentó, conjuntamente, casi 10 TWh, y entre 1983 y 1986 los incrementos sumaron cerca de 24 TWh. En 1997 se añadió otro aumento de unos 4 TWh. Desde la década de 2010, sin embargo, las variaciones fueron muy pronunciadas: las caídas de 2012, 2014 y 2015 sumaron unos 24 TWh, seguidas de una recuperación de 17 TWh en 2016; después llegaron una reducción de casi 14 TWh en 2018 y un repunte de unos 15 TWh en 2019. En 2020 se perdieron cerca de 11 TWh y en 2021 se recuperaron unos 15 TWh, pero las disminuciones de 2022 y 2023 acumularon casi 17 TWh, mientras la eólica creció unos 3 TWh en 2023. Finalmente, las caídas nucleares de 2025 y 2026 sumaron aproximadamente 19 TWh. Este retroceso de producción limpia es especialmente preocupante: perder aportaciones nucleares de tal magnitud supone alejarse del crecimiento eléctrico bajo en carbono que Bélgica necesita y refuerza la urgencia de ampliar la generación nuclear, solar y eólica.
* 12M = Últimos 12 meses (sept 2025 – ago 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (sept 2025 – ago 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
