Entre octubre de 2025 y septiembre de 2026, casi la mitad del consumo eléctrico de Bélgica se cubrió con generación baja en carbono: un 48%. La energía eólica aportó alrededor del 17%, la solar un 14% y la nuclear casi un 12%; los biocombustibles y la energía hidroeléctrica contribuyeron aproximadamente un 4% y un 2%, respectivamente. Los combustibles fósiles cubrieron casi una cuarta parte del consumo, principalmente mediante gas, con un 20%, mientras que el carbón representó poco más del 2%. Las importaciones netas suministraron el 27% restante. Como no se indica su composición, no corresponde clasificarlas como electricidad limpia o fósil.
¿Está creciendo la electricidad en Bélgica?
Los datos más recientes no muestran crecimiento respecto a los máximos históricos, aunque esta comparación por sí sola no permite determinar la evolución del último año. El consumo eléctrico de 2026 fue de unos 6.800 kWh por persona, frente al récord de aproximadamente 9.100 kWh de 2006: una caída de 2.301 kWh por persona, alrededor del 25%. La generación eléctrica baja en carbono alcanzó unos 3.300 kWh por persona, muy por debajo del récord de casi 6.100 kWh de 2021: disminuyó 2.809 kWh, aproximadamente un 46%. Este retroceso de la electricidad limpia resulta preocupante ante las necesidades futuras de electrificación y el crecimiento de la inteligencia artificial.
Sugerencias
Para aumentar su generación baja en carbono, Bélgica debería ampliar su capacidad nuclear, eólica y solar, aprovechando tecnologías que ya contribuyen considerablemente a su suministro eléctrico. La vecina Francia, donde la nuclear genera el 67% de la electricidad, ofrece una referencia especialmente pertinente para reforzar una producción limpia abundante; Eslovaquia, con un 66%, también demuestra el alcance de esta tecnología. En energía eólica, Bélgica puede aprender de Dinamarca, que obtiene un 59% de su electricidad de esta fuente, y de vecinos como Alemania y el Reino Unido, con alrededor del 31% y el 30%. Para la solar, la expansión del autoconsumo y de las instalaciones a gran escala puede apoyarse en experiencias como la del estado estadounidense de California, donde representa el 31% de la generación eléctrica, adaptándolas a las condiciones belgas. Reforzar estas tres fuentes ayudaría a aumentar la oferta eléctrica y desplazar combustibles fósiles, reduciendo emisiones y contaminación atmosférica.
* 12M = Últimos 12 meses (oct 2025 – sept 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia de la electricidad baja en carbono en Bélgica muestra grandes avances nucleares, seguidos de fuertes oscilaciones. En 1975 y 1976, la generación nuclear aumentó en conjunto casi 10 TWh; entre 1983 y 1986 sumó otros 24 TWh, y en 1997 añadió unos 4 TWh. Durante la década de 2010 se alternaron retrocesos importantes —casi 8 TWh en 2012, unos 17 TWh entre 2014 y 2015 y cerca de 14 TWh en 2018— con recuperaciones de unos 17 TWh en 2016 y 15 TWh en 2019. Tras una caída de 11 TWh en 2020, llegó un repunte de 15 TWh en 2021. Sin embargo, las reducciones de 2022 y 2023 sumaron casi 17 TWh, y las de 2025 y 2026 otros 20 TWh. Esta pérdida reiterada de producción nuclear limpia constituye un serio retroceso: el aumento eólico de unos 3 TWh en 2023 fue positivo, pero insuficiente para compensar la caída nuclear de ese año. Recuperar y ampliar la generación baja en carbono debe ser una prioridad.
* 12M = Últimos 12 meses (oct 2025 – sept 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (oct 2025 – sept 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
