Entre julio de 2025 y junio de 2026, casi dos tercios de la electricidad consumida en Arkansas procedieron de combustibles fósiles: el gas aportó alrededor del 37 % y el carbón, el 28 %. La electricidad baja en carbono representó aproximadamente el 35 % del total. La nuclear fue su principal fuente, con cerca del 21 % de toda la electricidad, seguida de la solar, con casi el 9 %, la energía hidroeléctrica, con algo más del 4 %, y los biocombustibles, con alrededor del 1 %. Dentro de la aportación solar, las instalaciones de servicios públicos suministraron cerca del 8 % del total eléctrico. Ampliar la generación limpia permitiría reducir la dependencia de los combustibles fósiles y sus efectos sobre el clima y la calidad del aire.
¿Está creciendo la electricidad en Arkansas?
Sí, el consumo eléctrico por habitante está creciendo: el dato más reciente de 2026 alcanza unos 22.100 kWh por persona, frente al récord anterior de aproximadamente 21.600 kWh en 2025. El aumento es de 446 kWh por persona, alrededor del 2 %. Sin embargo, la generación eléctrica baja en carbono por habitante no acompaña ese avance: se sitúa en unos 7.800 kWh, 185 kWh menos que el récord de 2025, una reducción cercana al 2 %. El nuevo máximo de consumo es una señal de crecimiento eléctrico, pero resulta preocupante que la generación limpia no avance al mismo ritmo. Arkansas necesita más electricidad baja en carbono para atender la electrificación y la creciente demanda de la inteligencia artificial.
Sugerencias
Arkansas puede aprovechar su sólida base nuclear ampliando la capacidad de sus instalaciones existentes y complementándola con una expansión importante de la solar y la energía eólica. Entre las regiones relevantes, el estado estadounidense de Tennessee obtiene aproximadamente un tercio de su electricidad de la nuclear, y el de Carolina del Sur, más de la mitad; Francia alcanza cerca de dos tercios. Estos ejemplos muestran el potencial de una mayor aportación nuclear. En solar, los estados estadounidenses de Arizona y Nevada generan aproximadamente el 19 % y el 35 % de su electricidad, respectivamente, ofreciendo referencias para ampliar tanto grandes instalaciones como sistemas de autoconsumo. Para la energía eólica, los estados vecinos de Oklahoma y Kansas destacan con alrededor del 45 % y el 49 %. Arkansas puede estudiar sus estrategias de desarrollo e integración eléctrica y adaptarlas a sus propios recursos.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia reciente disponible abarca de 2024 a 2026. En 2024, la generación nuclear disminuyó 0,2 TWh y la hidroeléctrica, 0,1 TWh, mientras los biocombustibles aumentaron 0,1 TWh. En 2025 hubo avances en esas tres fuentes: la nuclear sumó 0,4 TWh, y la hidroeléctrica y los biocombustibles añadieron 0,1 TWh cada una. En 2026, la generación nuclear registró una variación de −1,1 TWh y la hidroeléctrica de −0,4 TWh; la energía eólica aumentó 0,2 TWh y los biocombustibles permanecieron estables. En conjunto, esta evolución refuerza la importancia de impulsar una trayectoria sostenida de crecimiento de la electricidad limpia, apoyada especialmente en la expansión nuclear y solar.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
