Entre septiembre de 2025 y agosto de 2026, casi dos tercios de la electricidad consumida en Arkansas procedieron de combustibles fósiles: el gas aportó alrededor del 36 % y el carbón, el 27 %. La electricidad baja en carbono representó algo más del 36 % del total, encabezada por la nuclear, con aproximadamente el 20 %. La solar contribuyó con el 9 %, incluida una aportación del 8 % de instalaciones de servicios públicos; la energía hidroeléctrica suministró cerca del 5 % y los biocombustibles, alrededor del 1 %. Por tanto, Arkansas dispone de una base importante de electricidad limpia, aunque los combustibles fósiles todavía dominan su suministro y contribuyen al cambio climático y a la contaminación atmosférica.
¿Está creciendo la electricidad en Arkansas?
Los indicadores por habitante no muestran crecimiento en 2026 respecto al récord de 2025. El consumo eléctrico se situó en unos 22.200 kWh por persona, 115 kWh menos que el máximo anterior de 22.272 kWh: una reducción cercana al 0,5 %. La generación eléctrica baja en carbono alcanzó unos 8.050 kWh por persona, 131 kWh menos que el récord de 2025, equivalente a una caída aproximada del 1,6 %. Este retroceso merece atención: Arkansas necesita ampliar su oferta de electricidad limpia para atender la electrificación y la creciente demanda de actividades como la inteligencia artificial. Estas cifras por habitante, por sí solas, no permiten determinar cómo evolucionó el consumo total del territorio.
Sugerencias
Para aumentar la generación baja en carbono, Arkansas debería ampliar su capacidad nuclear existente y acelerar el despliegue solar, aprovechando dos tecnologías que ya tienen una presencia importante en su suministro. El estado estadounidense de Tennessee, donde la nuclear aporta el 32 % de la electricidad, y el estado estadounidense de Carolina del Sur, donde alcanza el 52 %, ofrecen referencias regionales útiles; Francia, con el 67 %, muestra también el amplio papel que puede desempeñar esta tecnología. En solar, Arkansas puede estudiar la experiencia del estado estadounidense de Arizona, con el 19 %, y de Nevada, con el 33 %. También conviene explorar proyectos de energía eólica adecuados a los recursos locales, tomando como referencia al vecino estado estadounidense de Oklahoma, donde esta fuente genera el 45 % de la electricidad. Una combinación de expansión nuclear, solar y eólica permitiría aumentar la electricidad limpia y desplazar generación fósil.
* 12M = Últimos 12 meses (sept 2025 – ago 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia reciente de la electricidad baja en carbono en Arkansas muestra avances desiguales entre 2024 y 2026. En 2024, los biocombustibles añadieron 0,1 TWh respecto al año anterior. En 2025, los incrementos más destacados correspondieron a la energía hidroeléctrica, con 0,8 TWh adicionales, y a la nuclear, con 0,4 TWh más, mientras los biocombustibles permanecieron estables. En 2026, la energía eólica aportó un aumento de 0,4 TWh y los biocombustibles volvieron a mantenerse sin cambios. En conjunto, el retroceso del indicador de generación limpia por habitante frente al récord de 2025 resulta preocupante y refuerza la necesidad de una expansión sostenida, especialmente de la nuclear y la solar, para recuperar una trayectoria de crecimiento.
* 12M = Últimos 12 meses (sept 2025 – ago 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (sept 2025 – ago 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
