Von November 2025 bis Oktober 2026 stammten in Slowenien rund 80 % des verbrauchten Stroms aus kohlenstoffarmen Quellen. Kernenergie lieferte mit etwa 43 % den größten Anteil, gefolgt von Wasserkraft mit knapp 23 % und Solarstrom mit gut 12 %. Biokraftstoffe ergänzten diesen sauberen Strommix mit knapp 2 %. Fossile Brennstoffe deckten dagegen rund 17 % des Stromverbrauchs: gut 9 % entfielen auf Kohle und gut 7 % auf Gas. Netto-Importe machten weitere rund 3 % aus. Damit ist Sloweniens Stromversorgung bereits überwiegend kohlenstoffarm; mehr heimische saubere Stromerzeugung könnte fossile Stromerzeugung und die damit verbundenen Klima- und Luftschadstoffemissionen weiter verringern.
Wächst der Strom in Slowenien?
Gegenüber den historischen Höchstständen ist beim Stromverbrauch pro Person bislang kein Wachstum erkennbar. Der aktuelle Wert für 2026 liegt bei rund 6.490 kWh pro Person, verglichen mit etwa 8.470 kWh im Rekordjahr 2014. Das entspricht einem Rückgang um knapp 2.000 kWh oder rund 23 %. Auch die kohlenstoffarme Stromerzeugung liegt mit rund 5.190 kWh pro Person deutlich unter ihrem bisherigen Höchststand von 6.440 kWh im Jahr 2014 – ein Minus von etwa 1.250 kWh beziehungsweise 19 %. Dieser Abstand ist besorgniserregend, denn Elektrifizierung und wachsende KI-Anwendungen benötigen zusätzliche saubere Elektrizität. Aus dem Vergleich mit einem einzelnen Rekordjahr lässt sich allerdings kein durchgehender Rückgang oder aktueller Jahrestrend ableiten.
Vorschläge
Slowenien sollte insbesondere seine bereits starken Säulen Kernenergie und Solarstrom ausbauen. Zusätzliche Kernenergiekapazitäten und mehr Solaranlagen auf Dächern sowie geeigneten Freiflächen könnten die kohlenstoffarme Stromerzeugung deutlich erhöhen. Relevante Vorbilder finden sich in Europa: Die Slowakei erzeugt rund 66 % ihres Stroms mit Kernenergie, Frankreich etwa 67 %. Beim Solarstrom zeigen das benachbarte Ungarn mit 24 % und Nordmazedonien mit 40 %, dass deutlich höhere Anteile als in Slowenien erreichbar sind. Ergänzend lohnt sich die Prüfung geeigneter Windstandorte: Österreich gewinnt etwa 12 % und Kroatien 14 % seines Stroms aus Wind. Diese Beispiele liefern Orientierung für einen breiteren sauberen Strommix, auch wenn die konkreten Ausbaupfade an Sloweniens Standortbedingungen angepasst werden müssen.
* 12M = Letzte 12 Monate (Nov. 2025 – Okt. 2026) — ein gleitender 12-Monats-Zeitraum, kein Kalenderjahr.
Geschichte
Die Geschichte der kohlenstoffarmen Stromerzeugung zeigt vor allem deutliche Schwankungen bei Wasserkraft und Kernenergie. Anfang der 1990er-Jahre legte die Wasserkraft 1991 um 0,7 TWh zu; die Kernenergie verlor 1992 zunächst 1 TWh und gewann 1994 wieder 0,7 TWh hinzu. In den 2000er-Jahren stieg die Wasserkrafterzeugung 2004, 2008 und 2009 zusammen um 2,6 TWh. Die 2010er-Jahre verliefen wechselhaft: Nach Rückgängen bei Wasserkraft 2011 und Kernenergie 2012 brachten 2013 und besonders 2014 kräftige Zuwächse. Allein 2014 kamen 1,4 TWh Wasserkraft und 1,1 TWh Kernenergie hinzu. Umso bedauerlicher waren 2015 die Verluste von 2,3 TWh Wasserkraft und 0,7 TWh Kernenergie; solche Einbußen bei sauberer Stromerzeugung werfen den notwendigen Ausbau zurück. Zwischen 2016 und 2018 wechselten sich bei der Wasserkraft Erholung und Rückgang ab. Auch zuletzt blieb sie schwankend: Auf ein Minus von 1,6 TWh im Jahr 2022 folgte 2023 ein Plus von 1,9 TWh, bevor 2025 und 2026 erneut Rückgänge von 1,3 beziehungsweise 1,1 TWh eintraten. Das unterstreicht, wie wichtig zusätzliche kohlenstoffarme Erzeugung insbesondere aus Kernenergie und Solarstrom ist.
* 12M = Letzte 12 Monate (Nov. 2025 – Okt. 2026) — ein gleitender 12-Monats-Zeitraum, kein Kalenderjahr.
Stromimporte und -exporte
Handelsbilanz
* 12M = Letzte 12 Monate (Nov. 2025 – Okt. 2026) — ein gleitender 12-Monats-Zeitraum, kein Kalenderjahr.
Regionen in der Nähe
.png)
