Durante los últimos doce meses, de julio de 2025 a junio de 2026, los combustibles fósiles abastecieron casi el 72% del consumo eléctrico de Utah: el carbón aportó alrededor del 37% y el gas cerca del 35%. La electricidad baja en carbono representó aproximadamente una cuarta parte del consumo. La solar destacó con casi el 20%, compuesto por un 17% de solar de servicios públicos y un 3% de autoconsumo. La energía hidroeléctrica y la eólica aportaron alrededor del 2% cada una, y la geotérmica algo más del 1%. Las importaciones netas cubrieron cerca del 3% restante, sin que estos datos permitan clasificarlas por su origen.
¿Está creciendo la electricidad en Utah?
El consumo eléctrico por habitante de Utah sí está creciendo, aunque moderadamente. El último dato de 2026 alcanzó unos 11.200 kWh por persona, superando en 87 kWh, o casi un 1%, el récord de 2025. Más alentador es el avance de la generación eléctrica baja en carbono: llegó a unos 2.830 kWh por habitante, frente a aproximadamente 2.480 en 2025, un incremento cercano a 345 kWh, equivalente al 14%. Este nuevo máximo muestra que la electricidad limpia crece bastante más deprisa que el consumo por persona, una evolución positiva para atender la electrificación y la creciente demanda de centros de datos e inteligencia artificial.
Sugerencias
Utah puede acelerar este progreso ampliando la solar, que ya constituye su principal fuente de electricidad baja en carbono, tanto mediante grandes instalaciones como mediante autoconsumo. Entre los ejemplos regionales más relevantes, el estado estadounidense de Nevada obtiene el 35% de su electricidad de la solar y el estado estadounidense de California, el 31%. Utah también debería considerar incorporar generación nuclear: el vecino estado estadounidense de Arizona genera con ella una cuarta parte de su electricidad, mientras que Francia alcanza el 67%, mostrando el potencial de esta fuente para suministrar grandes cantidades de electricidad limpia. Como complemento, Utah puede aprender del desarrollo eólico de los estados estadounidenses de Wyoming y Colorado, donde esta tecnología aporta el 31% y el 27%, respectivamente. Una combinación de solar, nuclear y eólica permitiría ampliar la oferta eléctrica y reducir la dependencia de los combustibles fósiles, responsables de emisiones que contribuyen al cambio climático y a la contaminación atmosférica.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia reciente disponible, de 2024 a 2026, muestra cambios modestos en las fuentes bajas en carbono registradas. La generación eólica aumentó 0,1 TWh tanto en 2024 como en 2025 y después retrocedió 0,1 TWh en 2026. La hidroeléctrica permaneció sin cambios en 2024, bajó 0,1 TWh en 2025 y repuntó 0,2 TWh en 2026. La geotérmica y los biocombustibles no registraron variaciones en esos tres años. En conjunto, estos datos reflejan avances limitados y cierta irregularidad, por lo que conviene acelerar el crecimiento de la electricidad limpia. La serie histórica facilitada no incluye cambios de generación solar ni nuclear, de modo que no permite describir su evolución durante este periodo.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
