En el último año, desde abril de 2025 hasta marzo de 2026, el consumo de electricidad en Utah ha estado predominantemente basado en combustibles fósiles, con más de tres cuartos del suministro proveniente de estas fuentes. En detalle, el carbón contribuyó con casi el 40%, mientras que el gas representó aproximadamente un 33%. En contraste, la generación de electricidad baja en carbono alcanzó casi una cuarta parte del suministro total. Dentro de este grupo, la energía solar es la fuente más destacada, representando alrededor del 18%, en gran parte gracias a la solar de servicios públicos que aportó el 15%. La energía solar de autoconsumo y otras fuentes bajas en carbono, como la hidroeléctrica, eólica y geotérmica, contribuyeron de manera más modesta al mix energético.
¿Está creciendo la electricidad en Utah?
Al observar el consumo per cápita, hay un leve aumento en comparación con el año anterior; el último registro es de 11,126 kWh por persona, un incremento de apenas 10 kWh respecto al récord anterior establecido en 2025. Esto sugiere un crecimiento muy lento, aunque el aumento en la generación de electricidad baja en carbono es destacable y motivo de optimismo, ya que creció a 2,604 kWh por persona, lo que representa un aumento de 122 kWh respecto al récord de 2025. Este incremento es crucial para una transición más significativa hacia fuentes de energía más limpias, pero para satisfacer la creciente demanda futura, se necesita un enfoque aún más enfocado en la expansión de estas tecnologías.
Sugerencias
Para incrementar la generación de electricidad baja en carbono en Utah, es crucial ampliar las ya bien establecidas capacidades solares, dado su rendimiento significativo en el estado. Aprender de regiones exitosas en la implementación de energías limpias puede ser beneficioso. Por ejemplo, estados como Nevada con un impresionante 34% de generación solar y California también con 31% en solar, han demostrado el potencial de esta fuente de energía. Explorar la energía eólica también es recomendable, considerando los ejemplos positivos de Kansas, donde la energía eólica representa el 48% de su mix energético, o Iowa con un 57%. Además, a pesar de que en Utah actualmente no se utiliza, el modelo de países como Francia (67% nuclear) o Illinois (50% nuclear) indica que invertir en energía nuclear puede ofrecer estabilidad y generación constante sin emisiones contaminantes, complementando así las modalidades solares y eólicas.
* 12M = Últimos 12 meses (abr 2025 – mar 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
Históricamente, la electricidad baja en carbono de Utah ha experimentado incrementos modestos en algunas áreas y estancamiento o caídas en otras. En 2024, la energía eólica y geotérmica comenzaron a crecer levemente, con la energía eólica aumentando en 0,1 TWh. Sin embargo, en 2025, la generación hidroeléctrica sufrió una ligera disminución de 0,1 TWh. Observando los últimos años, en 2026, se nota una recuperación en la energía hidroeléctrica con un aumento de 0,2 TWh y una estabilidad en la energía eólica comparada con el año anterior. A pesar de estos incrementos, es evidente que se requiere un mayor impulso en las tecnologías limpias para continuar un crecimiento sostenible y reducir la dependencia de combustibles fósiles. Utah debe seguir fortaleciendo su compromiso con la expansión de la electricidad baja en carbono, especialmente enfocándose en solar y exploración nuclear, para asegurar un futuro más limpio y sustentable.
* 12M = Últimos 12 meses (abr 2025 – mar 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (abr 2025 – mar 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
