En Minnesota, el consumo de electricidad durante el período de abril de 2025 a marzo de 2026 está caracterizado por un equilibrio entre la energía baja en carbono y la energía de combustibles fósiles. Más de la mitad de la electricidad en el estado proviene de fuentes bajas en carbono, con cerca del 47% de la generación total. Entre estas, la energía eólica representa aproximadamente el 21% y la energía nuclear alrededor del 18%, con una pequeña contribución de la energía solar alrededor del 5% y la energía hidroeléctrica apenas superando el 1%. Sin embargo, un poco menos del 37% de la electricidad sigue dependiendo de combustibles fósiles, siendo el carbón y el gas las principales fuentes individualmente, representando casi el 19% cada uno. Además, las importaciones netas de electricidad representan casi el 16% del suministro total. Es crucial continuar aumentando la proporción de energía limpia para mitigar el impacto ambiental.
¿Está creciendo la electricidad en Minnesota?
Aunque el consumo de electricidad en Minnesota ha aumentado ligeramente, con un incremento de 5 kWh/persona en el último año (de 12,499 kWh/persona en 2025 a 12,504 kWh/persona en 2026), el crecimiento de la generación de energía baja en carbono no ha seguido la misma tendencia positiva. De hecho, la última generación baja en carbono registrada fue de 5,837 kWh/persona, una disminución de 87 kWh/persona respecto al máximo anterior de 5,924 kWh/persona del año 2025. Este estancamiento en el avance de la electricidad baja en carbono es preocupante, pues resalta la necesidad imperiosa de aumentar las capacidades de generación de energía limpia para poder satisfacer la creciente demanda futura vinculada a la electrificación y otros desarrollos económicos y tecnológicos emergentes.
Sugerencias
Para mejorar la generación de electricidad baja en carbono en Minnesota, el estado debería considerar la expansión de sus capacidades de energía nuclear y eólica, dado que ambas ya son fuentes importantes. Aprender de regiones exitosas podría ser beneficioso. Por ejemplo, países como Francia y Eslovaquia logran producir una mayoría de su electricidad a través de energía nuclear, con cifras superiores al 65%. Paralelamente, estados como Iowa y Dakota del Sur generan más del 55% de su electricidad a partir de la energía eólica. Además, la experiencia de Nevada, generando aproximadamente un 34% de su electricidad mediante energía solar, podría ofrecer lecciones valiosas sobre cómo integrar mejor la energía solar en el mix energético. Inspirarse en estos modelos exitosos podría equipar a Minnesota con estrategias efectivas para diversificar su portafolio de generación de electricidad limpia.
* 12M = Últimos 12 meses (abr 2025 – mar 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
Observando la historia reciente de la generación de electricidad baja en carbono en Minnesota, hemos visto altibajos. En el 2024, la energía eólica y la hidroeléctrica aumentaron, mientras que la producción nuclear enfrentó una leve baja, aunque esto se corrigió significativamente al año siguiente con un incremento notable en la energía nuclear en 2025, acompañando a un crecimiento de la energía eólica ese mismo año. No obstante, el 2026 vio un retroceso en la generación eólica y nuclear, aunque compensado parcialmente por una mejora en la energía hidroeléctrica. Estos cambios subrayan la necesidad de una planificación consistente y sistemática para sostener y acelerar la transición del estado hacia una mayor capacidad de generación de electricidad baja en carbono. Al corregir las disminuciones pasadas y apoyarse en las fortalezas de sus activos actuales, Minnesota puede avanzar hacia un futuro energético más limpio y sostenible.
* 12M = Últimos 12 meses (abr 2025 – mar 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (abr 2025 – mar 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
