Entre julio de 2025 y junio de 2026, casi el 48 % del consumo eléctrico de Minnesota correspondió a electricidad baja en carbono, frente a cerca del 36 % procedente de combustibles fósiles y un 16 % de importaciones netas, cuyo origen no se especifica. La energía eólica aportó alrededor del 21 % y la nuclear cerca del 19 %, constituyendo las principales fuentes de electricidad limpia. La solar contribuyó con algo más del 5 %, incluidos casi 5 puntos porcentuales de instalaciones de servicios públicos; los biocombustibles y la energía hidroeléctrica aportaron aproximadamente un 2 % y un 1 %, respectivamente. Entre los combustibles fósiles, el carbón representó cerca del 18 % y el gas otro 17 %, por lo que todavía existe un amplio margen para sustituir generación que contribuye al cambio climático y a la contaminación atmosférica.
¿Está creciendo la electricidad en Minnesota?
El consumo eléctrico por habitante está creciendo, aunque lentamente: el dato de 2026 alcanzó unos 12.600 kWh por persona, superando en 87 kWh el récord de 2025, un aumento cercano al 0,7 %. La generación eléctrica baja en carbono también marcó un máximo, con unos 6.000 kWh por habitante, 112 kWh más que el récord anterior de 2025, equivalente a un crecimiento de casi el 2 %. Es una evolución positiva: la electricidad limpia por habitante avanzó más deprisa que el consumo total. Acelerar este crecimiento permitiría atender mejor la demanda asociada a la electrificación y al desarrollo de la inteligencia artificial.
Sugerencias
Minnesota puede aumentar su generación baja en carbono ampliando la capacidad de sus centrales nucleares existentes y desarrollando más energía eólica, dos tecnologías que ya tienen una presencia importante, además de impulsar instalaciones solares de servicios públicos y de autoconsumo. Entre las regiones de referencia destacan los estados estadounidenses cercanos: Iowa y Dakota del Sur generan con energía eólica alrededor del 57 % y el 56 % de su electricidad, respectivamente, mientras que Illinois obtiene casi la mitad de su electricidad de la nuclear. Estos ejemplos ofrecen referencias especialmente pertinentes para reforzar ambas fuentes en Minnesota. Para la solar, el estado estadounidense de Maine, donde esta tecnología aporta el 18 % de la generación eléctrica, y Alemania, donde alcanza el 20 %, muestran posibilidades de expansión también en regiones menos soleadas. Acompañar estas inversiones con una mayor capacidad de red ayudaría a aprovechar más electricidad limpia.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
Entre 2024 y 2026, los cambios registrados muestran un avance general de la generación baja en carbono, aunque con algunas fluctuaciones. La energía eólica aumentó 0,4 TWh en 2024 y 0,6 TWh en 2025, antes de retroceder 0,2 TWh en 2026; esta última caída es una señal que conviene revertir mediante nuevas inversiones. La generación nuclear destacó por sus incrementos de 1,4 TWh en 2025 y 0,4 TWh en 2026, impulsando de manera importante el crecimiento de la electricidad limpia. La energía hidroeléctrica registró variaciones pequeñas: subió 0,1 TWh en 2024, bajó otro tanto en 2025 y aumentó 0,2 TWh en 2026. Los biocombustibles permanecieron sin cambios durante los tres años. En conjunto, esta trayectoria ofrece una base favorable para acelerar la expansión nuclear, eólica y solar.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
