Entre julio de 2025 y junio de 2026, las importaciones netas cubrieron cerca del 39 % del consumo eléctrico de Maryland, aunque los datos no permiten determinar qué parte de esa electricidad importada era limpia o fósil. La generación local baja en carbono aportó alrededor del 31 % del consumo, frente al 29 % procedente de combustibles fósiles. La nuclear fue la principal fuente limpia, con un 22 %, seguida de la solar, con algo más del 5 %, la hidroeléctrica, con un 2 %, y la eólica, con un 1 %. La solar se repartió casi por igual entre autoconsumo e instalaciones de servicios públicos. Entre los combustibles fósiles, el gas representó un 24 % del consumo, el carbón algo más del 4 % y el petróleo cerca del 1 %.
¿Está creciendo la electricidad en Maryland?
Sí, el consumo eléctrico por habitante está creciendo en Maryland, aunque lentamente. El dato de 2026 alcanzó unos 10.736 kWh por persona, superando en 71 kWh el récord de 2025, de 10.665 kWh: un aumento cercano al 0,7 %. La generación eléctrica baja en carbono por habitante avanzó más deprisa, hasta unos 3.342 kWh, frente al récord anterior de 3.248 kWh en 2025. Ese incremento de 94 kWh equivale a casi un 3 %. Son nuevos máximos alentadores, pero conviene acelerar la expansión de la electricidad limpia para atender la electrificación y la creciente demanda de la inteligencia artificial.
Sugerencias
Maryland puede aumentar su generación limpia ampliando la capacidad de sus instalaciones nucleares existentes y desarrollando más electricidad solar, tanto de autoconsumo como a gran escala. Hay ejemplos cercanos y relevantes: en los estados estadounidenses de Nueva Jersey y Connecticut, la nuclear aporta aproximadamente un 33 % y un 36 % de la generación eléctrica, respectivamente; en Carolina del Sur supera la mitad. Francia, con alrededor de dos tercios de su electricidad de origen nuclear, ofrece otro referente de expansión sostenida. Para la solar, el estado estadounidense de Maine demuestra que esta tecnología puede alcanzar una participación importante, del 18 %, también en el noreste del país. Maryland también puede impulsar la eólica y estudiar las experiencias de Maine, donde aporta un 18 %, y del Reino Unido, donde ronda el 30 %. Combinar estas fuentes permitiría aumentar la oferta eléctrica limpia y sustituir generación fósil, reduciendo las emisiones que contribuyen al cambio climático y la contaminación del aire.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
En el breve período histórico disponible, de 2024 a 2026, los avances de la electricidad baja en carbono fueron modestos y desiguales. La generación nuclear registró una variación de −0,3 TWh en 2024, seguida de aumentos de 0,1 TWh tanto en 2025 como en 2026, por lo que el balance acumulado todavía quedó ligeramente por debajo del nivel inicial. Es una trayectoria insuficiente para la expansión limpia que Maryland necesita. La eólica mostró un progreso constante, sumando 0,1 TWh cada año. La hidroeléctrica, en cambio, permaneció estable en 2024 y disminuyó 0,3 TWh en 2025 y otros 0,2 TWh en 2026, una pérdida preocupante de generación limpia. Los biocombustibles no registraron cambios en esos tres años. En conjunto, estas cifras refuerzan la necesidad de acelerar las incorporaciones de capacidad nuclear y solar.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
