Entre julio de 2025 y junio de 2026, casi dos tercios de la electricidad consumida en Míchigan procedieron de combustibles fósiles: el gas aportó alrededor del 45 %, el carbón cerca del 19 % y el petróleo poco más del 1 %. La electricidad baja en carbono representó aproximadamente el 35 %, encabezada por la nuclear, con un 21 % del total. La energía eólica aportó casi el 8 %, la solar algo más del 3 % y los biocombustibles cerca del 2 %. Así, Míchigan cuenta con una base importante de electricidad limpia, pero los combustibles fósiles todavía dominan su suministro eléctrico, con las consiguientes emisiones que contribuyen al cambio climático y a la contaminación del aire.
¿Está creciendo la electricidad en Míchigan?
Los últimos datos no muestran crecimiento del consumo eléctrico por habitante. En 2026 se situó en unos 12.390 kWh por persona, frente al récord de 12.669 kWh de 2025: una caída de 279 kWh, aproximadamente un 2 %. La generación eléctrica baja en carbono por habitante también quedó ligeramente por debajo de su máximo anterior, con unos 4.292 kWh frente a 4.315 kWh en 2025, una disminución cercana a 24 kWh. Este estancamiento resulta preocupante ante las futuras necesidades de electricidad asociadas a la electrificación y al crecimiento de la inteligencia artificial. No obstante, estas cifras por habitante no permiten determinar por sí solas si el consumo total del estado aumentó o disminuyó.
Sugerencias
Para aumentar la generación eléctrica baja en carbono, Míchigan debería ampliar la capacidad de sus instalaciones nucleares existentes y considerar nueva capacidad nuclear, además de acelerar el despliegue solar y eólico. Entre las regiones más relevantes, el vecino estado estadounidense de Illinois genera con nuclear casi la mitad de su electricidad, mientras que Francia alcanza aproximadamente dos tercios: ambos muestran el potencial de esta fuente limpia para sostener una producción elevada. En energía eólica, los estados estadounidenses de Iowa y Minnesota aportan ejemplos regionales útiles, con alrededor del 57 % y el 21 % de su electricidad, respectivamente. Para la solar, Míchigan puede aprender de los estados estadounidenses de California y Maine, donde esta fuente representa aproximadamente el 31 % y el 18 %. Combinar estas tecnologías permitiría aumentar la oferta eléctrica limpia y reducir la dependencia del gas y del carbón.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia reciente muestra avances desiguales entre las distintas fuentes bajas en carbono. En 2024, la generación eólica aumentó 1,5 TWh, mientras que la hidroeléctrica disminuyó 0,3 TWh y los biocombustibles 0,1 TWh. En 2025 hubo un avance más amplio: la nuclear creció 1,3 TWh, la eólica y la hidroeléctrica aumentaron 0,3 TWh cada una, y los biocombustibles sumaron 0,2 TWh. En 2026, la hidroeléctrica volvió a crecer 0,3 TWh, los biocombustibles permanecieron estables y la eólica retrocedió 0,3 TWh. En conjunto, esta trayectoria refuerza la importancia de impulsar una expansión sostenida de la generación limpia, con la nuclear y la solar como pilares para atender una demanda eléctrica futura mayor.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
