Entre julio de 2025 y junio de 2026, aproximadamente el 80 % de la electricidad consumida en Misisipi procedió de combustibles fósiles: el gas aportó cerca del 76 % y el carbón alrededor del 4,5 %. La electricidad baja en carbono representó casi el 20 % del total, encabezada por la nuclear, con un 13 %, seguida de la solar, con algo más del 4 %, y los biocombustibles, con casi el 2 %. La generación solar correspondió prácticamente en su totalidad a instalaciones de servicios públicos. En conjunto, Misisipi sigue dependiendo ampliamente de los combustibles fósiles, por lo que aumentar la electricidad limpia permitiría reducir las emisiones que contribuyen al cambio climático y la contaminación atmosférica.
¿Está creciendo la electricidad en Misisipi?
Los últimos datos de 2026 no muestran crecimiento del consumo eléctrico por habitante: alcanzó unos 26.390 kWh por persona, frente al récord de aproximadamente 26.620 kWh de 2025. Esto supone una caída de 229 kWh por persona, cercana al 1 %. La generación eléctrica baja en carbono también retrocedió: llegó a unos 5.230 kWh por persona, aproximadamente 295 kWh menos que el récord de unos 5.530 kWh de 2025, una reducción de alrededor del 5 %. Este retroceso merece atención, porque hace falta aumentar la disponibilidad de electricidad limpia para atender la electrificación y la creciente demanda de la inteligencia artificial. Estas cifras por habitante, por sí solas, no permiten determinar si el consumo total de Misisipi aumentó o disminuyó.
Sugerencias
Para aumentar su generación baja en carbono, Misisipi debería ampliar su capacidad nuclear existente y acelerar el despliegue solar, tanto en grandes instalaciones como en tejados. La nuclear ya constituye su principal fuente de electricidad limpia y ofrece una base sólida para crecer. Entre las referencias regionales destacan los estados estadounidenses de Carolina del Sur, donde la nuclear aporta algo más de la mitad de la electricidad, y Alabama y Georgia, donde alcanza alrededor del 30 %. Francia, con aproximadamente dos tercios de su electricidad nuclear, también demuestra el alcance que puede tener esta tecnología. Para la expansión solar, Misisipi puede estudiar la experiencia de los estados estadounidenses de Nevada y California, donde esta fuente genera aproximadamente el 35 % y el 31 % de la electricidad, respectivamente, adaptando las prácticas de despliegue y conexión a la red a sus propias condiciones.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Historia
La historia reciente disponible, de 2024 a 2026, muestra una trayectoria irregular de la generación baja en carbono en Misisipi. En 2024, la producción nuclear disminuyó 1,1 TWh y la de biocombustibles bajó 0,1 TWh. En 2025 hubo una recuperación nuclear de 0,8 TWh y un incremento de 0,2 TWh de la generación eólica, mientras los biocombustibles permanecieron estables. En 2026, la nuclear volvió a retroceder, esta vez 1,3 TWh, sin cambios en la generación eólica ni en los biocombustibles. El balance nuclear del periodo fue una reducción acumulada de 1,6 TWh: una pérdida de producción limpia que debe revertirse con una estrategia firme de recuperación y expansión, acompañada de más generación solar.
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Importaciones y exportaciones de electricidad
Balanza comercial
* 12M = Últimos 12 meses (jul 2025 – jun 2026) — un período móvil de 12 meses, no un año natural.
Regiones cercanas
.png)
