Irreführende Behauptungen über den Anteil der erneuerbaren Stromerzeugung in Dänemark
Eine kürzliche Pressemitteilung von GlobalData behauptet, dass in Dänemark „der Anteil der erneuerbaren Energien im Strommix bereits ziemlich hoch ist, nämlich 86,4 % im Jahr 2020, und bis 2030 auf 99,9 % steigen soll“. Für Enthusiasten der Dekarbonisierung wie mich wären das großartige Neuigkeiten. Leider ist dies sowohl falsch als auch irreführend.
Falsch ist es, denn selbst unter der Verwendung der gleichen Methode, die GlobalData angeblich verwendet hat, lag der Anteil der erneuerbaren Energien im Jahr 2020 bei 79,4 % der Gesamtmenge. Näheres dazu weiter unten. Die aktuelleren Daten, die wir auf dieser Seite verwenden (für 2020 stammen diese Daten von Ember), ergeben 78,2 %.
Noch wichtiger ist, dass dies irreführend ist, weil diese Zahlen die Nettoimporte nicht berücksichtigen. Dänemark importiert fast 20 % seines Stroms. Unter Berücksichtigung dieses Faktors macht die heimische Erzeugung aus erneuerbaren Quellen nur 63 % des gesamten Verbrauchs aus.
Was bedeutet das für die Prognosen bis 2030? Es ist möglich, dass 99,9 % des in Dänemark erzeugten Stroms aus erneuerbaren Energiequellen stammen, hauptsächlich Windenergie. Aber wie viel Strom müsste dann importiert werden? Vermutlich noch mehr als jetzt. Werden die Nachbarländer genug Strom zur Verfügung haben? Und wie sauber wird dieser Strom sein?
Am wichtigsten jedoch ist, dass mit seiner Abhängigkeit von Importen Dänemark ein fragwürdiges Modell für andere Länder ist. Länder, die einen großen Anteil ihres Stroms importieren, sind oft klein, wie Luxemburg und Litauen, die von größeren Nachbarn versorgt werden. Wenn beispielsweise Deutschland oder Indien Dänemark nacheifern wollten, ist es unwahrscheinlich, dass benachbarte Länder in der Lage oder bereit wären, so viel Strom zur Verfügung zu stellen, wie benötigt würde.
Von den 16 Ländern, die bereits 90 % oder mehr ihres Stroms aus kohlenstoffarmen Quellen beziehen, nutzen alle Wasserkraft und/oder Kernenergie. Dänemark versucht, ohne beides zu dekarbonisieren. Bisher hat sich dies als nicht möglich erwiesen.
Der vollständige GlobalData-Bericht kostet 2.500 USD und ich hatte keinen Zugriff darauf. Aber GlobalData hat per E-Mail erklärt, wie sie zu 86,4 % gelangt sind:
Der Anteil von über 86 % erneuerbarer Energien im dänischen Strommix basiert auf dem im Land erzeugten Netto-Strom. Er beinhaltet keine Importe.
Die Daten zu Gesamterzeugung, Wind-, Solar- und Wasserkrafterzeugung stammen von der Dänischen Energieagentur (DEA). Erzeugung aus Quellen wie thermischer Energie und Biomasse basieren auf Daten der Internationalen Energieagentur (IEA).
Basierend auf Daten der DEA machten Wind- und Solar-PV zusammen 63,5 % des gesamten Stromerzeugungsanteils im Jahr 2020 aus. Betrachtet man den Beitrag von Biomasse, erreichte der Gesamtanteil der erneuerbaren Energien in Dänemark 2020 über 86 %. Biomasse trug in den letzten drei Jahren (2017-2019) etwa 21-22 % zur gesamten Stromerzeugung bei.
Die DEA-Daten sind hier verfügbar:
Ich habe die Stromversorgung-Tabelle heruntergeladen und die Zahlen für 2020 aus dem „Übersichtsreiter“ erhalten:
Nettoproduktion: 28.273 GWh
Windkraftanlagen: 16.150 GWh
Wasserkraft: 16 GWh
Solarphotovoltaik: 1.181 GWh
Der Anteil von Wind, Wasser und Solar (ohne Berücksichtigung von Importen) beträgt somit:
(16.150 + 16 + 1.181) / 28.273 = 61,36 %
Vermutlich weil die DEA-Daten keine Zahlen für Biokraftstoffe angeben, hat GlobalData Daten der IEA verwendet, um diese Zahlen zu ermitteln. Diese wurden zuletzt 2019 aktualisiert.
Biokraftstoffe: 5.094 GWh
5094 / 28273 = 18,02 %
Der Gesamtanteil der erneuerbaren Energien nach der von GlobalData verwendeten Methode sollte somit sein:
(16.150 + 16 + 1.181 + 5.094) / 28.273 = 79,37 %
Ich habe GlobalData gebeten zu erklären, warum ihre Ergebnisse anders sind, aber bisher haben sie noch nicht geantwortet. Wenn sie antworten, werde ich diese Geschichte aktualisieren.
