Irreführende Behauptungen über den Anteil der sauberen Stromerzeugung in Dänemark
Eine jüngste Pressemitteilung von GlobalData behauptet, dass in Dänemark „der Anteil der erneuerbaren Energien im Strommix bereits recht hoch ist und 2020 bei 86,4% liegt; er wird bis 2030 auf 99,9% steigen“. Für Befürworter der Dekarbonisierung wie mich wären das großartige Nachrichten. Leider ist diese Aussage sowohl falsch als auch irreführend.
Es ist falsch, denn selbst bei Verwendung derselben Methode, die GlobalData angeblich verwendet, ergibt sich für 2020 ein Anteil der erneuerbaren Energien von 79,4% am Gesamtstrom. Mehr dazu weiter unten. Die aktuelleren Daten, die wir auf dieser Plattform verwenden (für 2020 stammen diese Daten von Ember), ergeben 78,2%.
Wichtiger ist, dass es irreführend ist, da diese Zahlen keine Nettostromimporte berücksichtigen. Dänemark importiert etwa 20% seines Stroms. Unter Berücksichtigung dessen macht die heimische saubere Stromerzeugung nur etwa 63% des gesamten Verbrauchs aus.
Was bedeutet das für die Prognosen für 2030? Es ist möglich, dass 99,9% des in Dänemark erzeugten Stroms aus sauberen Energiequellen stammen, hauptsächlich aus Windkraft. Aber wenn das der Fall ist, wie viel Strom muss Dänemark importieren? Vermutlich noch mehr als jetzt. Werden die Nachbarländer genug Strom haben, um ihn zu teilen? Und wie sauber wird dieser Strom sein?
Vor allem ist Dänemark mit seiner Abhängigkeit von Importen kein unproblematisches Modell, dem andere folgen sollten. Länder, die einen großen Anteil ihres Stroms importieren, sind in der Regel klein, wie Luxemburg und Litauen, die von größeren Nachbarn versorgt werden. Wenn beispielsweise Deutschland oder Indien Dänemark nachahmen wollten, ist es unwahrscheinlich, dass die Nachbarländer in der Lage oder bereit wären, so viel Strom zu liefern, wie sie benötigen würden.
Von den 16 Ländern, die bereits 90% oder mehr ihres Stroms aus kohlenstoffarmen Quellen beziehen, nutzen alle Wasserkraft und/oder Kernenergie. Dänemark versucht, ohne beides zu dekarbonisieren. Bisher hat es noch nicht bewiesen, dass dies möglich ist.
Der vollständige GlobalData-Bericht kostet 2.500 USD, und ich hatte keinen Zugriff darauf. Aber GlobalData antwortete per E-Mail und erklärte, wie sie auf 86,4% gekommen sind:
Erneuerbare Energien, die mehr als 86% im Stromerzeugungsmix von Dänemark ausmachen, basieren auf der im Land netto erzeugten Elektrizität. Importe sind nicht enthalten.
Die Daten zur Gesamterzeugung, Windkraft, Solar- und Wasserkrafterzeugung stammen von der dänischen Energieagentur (DEA). Werte für thermische Energie und Biokraft basieren auf Daten der Internationalen Energieagentur (IEA).
Basierend auf Daten der DEA machten Wind- und Solar-PV im Jahr 2020 zusammengenommen etwa 63,5% des gesamten Stroms aus. Unter Berücksichtigung des Beitrags der Biokraft entfielen auf saubere Energien über 86% in Dänemark im Jahr 2020. Biokraft trug in den letzten drei Jahren (2017-2019) zu rund 21-22% der gesamten Stromerzeugung bei.
Die DEA-Daten sind hier verfügbar:
Ich habe die Stromversorgungs-Tabelle heruntergeladen und die Zahlen von 2020 aus dem „Zusammenfassungstab“ entnommen:
Nettoproduktion: 28.273 GWh
Windkraftanlagen: 16.150 GWh
Wasserkraft: 16 GWh
Solar-Photovoltaik: 1.181 GWh
Der Anteil von Wind-, Wasser- und Solarenergie beträgt somit (ohne Importe zu berücksichtigen):
(16.150 + 16 + 1.181) / 28.273 = 61,36%
Vermutlich, weil die DEA-Daten keine Zahlen für Biobrennstoffe spezifizieren, hat GlobalData Daten der IEA verwendet, um diese Zahlen zu erhalten. Diese wurden zuletzt 2019 aktualisiert.
Biobrennstoffe: 5.094 GWh
5.094 / 28.273 = 18,02%
Der Gesamtanteil der sauberen Energien, unter Berücksichtigung des von GlobalData verwendeten Verfahrens, sollte somit sein:
(16.150 + 16 + 1.181 + 5.094) / 28.273 = 79,37%
Ich habe GlobalData gebeten zu erklären, warum ihre Ergebnisse unterschiedlich sind, aber zum jetzigen Zeitpunkt habe ich noch keine Antwort erhalten. Falls sie antworten, werde ich diese Geschichte aktualisieren.
