Der Kampf gegen den Klimawandel erfordert Ambition
Meiner Meinung nach ist der wichtigste Grund, warum die Republik China (Taiwan) die Covid-Pandemie so erfolgreich bewältigt hat, Ambition. Zwar gab es mehrere Ausbrüche, doch das Ziel war stets klar – zurück zu 0 Fällen und die Eliminierung des Virus von der Insel zu erreichen. Leider mangelt es an dieser Ambition, wenn es um Energie und den Klimawandel geht.
Am 18. Dezember werden die taiwanesischen Bürger darüber abstimmen, ob das vierte Kernkraftwerk der Insel aktiviert werden soll. Das von zivilen pro-nuklearen Gruppen organisierte Referendum ist eine Herausforderung für die Regierung, die beabsichtigt, alle Kernkraftwerke bis 2025 zu schließen.
Die Regierung hat sich offiziell verpflichtet, bis 2050 Netto-Null-Emissionen von Treibhausgasen zu erreichen. Der erste und wahrscheinlich einfachste Schritt in Richtung dieses Ziels wäre die Dekarbonisierung der Stromerzeugung, etwas, was 16 Länder bereits erreicht haben*. Leider bezog die Republik China im Jahr 2020 84% ihres Stroms aus fossilen Brennstoffen, deutlich mehr als der Weltdurchschnitt von 61%. Tatsächlich hat Taiwan in den letzten Jahrzehnten die falsche Richtung eingeschlagen. 1985 war die ROC ein Vorbild für die Welt mit 62% kohlenstoffarmem Strom.
Die Regierung hat einen Plan. Bis 2025 will sie den Anteil der erneuerbaren Energiequellen an der Stromerzeugung auf 20% erhöhen (letztes Jahr lag er bei 5%). Außerdem soll der Anteil der Stromerzeugung aus fossilem Gas auf 50% steigen (letztes Jahr lag er bei 36%). Unter Ausschluss der Kernenergie würde der kohlenstoffarme Beitrag zur Stromerzeugung jedoch weiterhin nur 20% betragen, also genauso viel wie 2014. Der Mangel an Ambition ist auffällig.
Anfang dieses Monats hatte ich die Möglichkeit, ein Interview mit Huang Shih-hsiu (黃士修), der führenden Figur der pro-nuklearen Bewegung in Taiwan, zu führen. Er meinte, dass die Teilnahme am Referendum durch Sorgen über Stromausfälle, steigende Strompreise und Luftverschmutzung angetrieben wird:
Klimawandel ist in Taiwan ein etwas heikles Thema. Menschen wie wir, die sich mit Klima, Umwelt und Energie befassen, sind natürlich besorgt über den Klimawandel. Aber die Gesellschaft im Allgemeinen, basierend auf unseren Erfahrungen der letzten Jahre, hat keine starken Gefühle in Bezug auf den Klimawandel. Die meisten Menschen sind besorgt über Themen, die ihr Leben direkt betreffen: die Kosten für Strom, die Stabilität der Stromversorgung, die Luftverschmutzung.
Huang Shih-hsiu (黃士修)
Daten von Google Trends bestätigen diese Ansicht: Die taiwanesische Bevölkerung ist eindeutig mehr an anderen Themen im Zusammenhang mit Strom interessiert, insbesondere an Stromausfällen (停電 / blau):
Der Mangel an Ambition hat auch politische Gründe. Huang sagt:
Warum streiten wir darüber, ob wir ein wenig erneuerbare Energie, oder ein wenig Kernenergie hinzufügen sollten? Ein Grund ist, dass die Anti-Atomkraftgruppen und die Demokratische Fortschrittspartei Kernkraft und erneuerbare Energien absichtlich gegeneinander ausspielen. Sie behaupten seit Jahren, die KMT wolle ausschließlich Kernkraft nutzen. Nach dieser Logik, wenn wir die Kernenergie erhöhen, gibt es keinen Platz für erneuerbare Energien. Das ist ein seltsames Argument. Anti-Atomkraftgruppen in Taiwan haben die Idee verbreitet, dass grüne Energie nur erneuerbare Energien einschließt, dabei ist Kernenergie ebenfalls eine Form von grüner Energie.
Tatsächlich ist das Ausspielen von Kernkraft und erneuerbaren Energien eine falsche Wahl. Frankreich, Schweden und die Schweiz verwenden Kombinationen aus Kernkraft und erneuerbaren Energien, um sehr sauberen Strom zu erzeugen. Festlandchina und das Vereinigte Königreich bauen gleichzeitig sowohl Kernkraft als auch Windkraft aus. Zudem haben Länder, die sich ausschließlich auf Wind- und Solarenergie verlassen, bisher keine umfassende Dekarbonisierung erreicht. Erfolgreiche Länder* nutzen entweder große Mengen Wasserkraft oder große Mengen Kernenergie. Jeder von der IPCC skizzierte Weg umfasst Kernenergie. Wir brauchen eine rationale Diskussion über den Energiemix, aber Huang Shih-hsiu hält dies für schwierig:
Niemand stellt sich ernsthaft diesem Problem und sagt „OK, wir wissen, dass es unterschiedliche Meinungen gibt, aber können wir alle verfügbaren Pläne überprüfen, einschließlich Kernenergie, Offshore-Wind, Solarenergie, einschließlich aller Optionen? Bringt die Daten heraus und sagt mir nicht, welchen Plan ihr bevorzugt, sagt mir, wie viel Energie jede Option liefern kann und zu welchen Kosten, und dann lasst uns vergleichen“. Das wäre ein vielfältiger Energiemix.
Vergleichen wir die Coronavirus-Pandemie mit dem Klimawandel, so können die Impfstoffe als kohlenstoffarme Energietechnologien betrachtet werden. Auch Impfstoffe in Taiwan wurden politisiert, aber letztendlich wurde aufgrund der Dringlichkeit des Problems beschlossen, alle verfügbaren Optionen zu nutzen. Der Klimawandel ist auch ein dringendes Problem und deshalb können wir keine bestimmte Art kohlenstoffarmer Energie ausschließen. Dazu gehören Kernkraft, Wind, Wasserkraft, Solar sowie Geothermie (Geothermie in Taiwan vor einem neuen kommerziellen Anfang).
Wenn das taiwanesische Volk den Klimawandel und die Dekarbonisierung mit der gleichen Ambition und Entschlossenheit angeht, wie sie es in Bezug auf die Pandemie getan hat, glaube ich, dass die ROC zu einem Führer in kohlenstoffarmer Energie werden kann.
* Rangliste der Länder und Gebiete nach kohlenstoffarmer Stromerzeugung, 90% oder mehr kohlenstoffarmer Strom
