Klimawandel zu begegnen erfordert Ehrgeiz

Meiner Meinung nach ist der wichtigste Grund, warum die Republik China (Taiwan) die Covid-Pandemie so erfolgreich gemanagt hat, Ehrgeiz. Obwohl es mehrere Ausbrüche gab, war das Ziel immer kristallklar - zurück zu 0 Fällen und das Virus von der Insel zu elimieren. Leider fehlt dieser Ehrgeiz, wenn es um Energie und Klimawandel geht.

Am 18. Dezember stimmt das taiwanesische Volk darüber ab, ob das 4. Atomkraftwerk der Insel aktiviert werden soll. Das Referendum, das von zivilen pro-nuklearen Gruppen organisiert wird, stellt eine Herausforderung für die Regierung dar, die plant, alle Atomkraftwerke bis 2025 abzuschalten.

Die Regierung hat sich offiziell dazu verpflichtet, bis 2050 Netto-Null-Treibhausgasemissionen zu erreichen. Der erste und wohl einfachste Schritt in diese Richtung wäre die Dekarbonisierung der Stromerzeugung, was bereits 16 Länder erreicht haben*. Leider bezog die Republik China 2020 84% ihres Stroms aus fossilen Brennstoffen, deutlich mehr als der weltweite Durchschnitt (61%). Tatsächlich ist Taiwan seit Jahrzehnten in die falsche Richtung unterwegs. Im Jahr 1985 war die ROC ein Vorbild für die Welt mit 62% Strom aus niedrigen Kohlenstoffquellen.

Die Regierung hat einen Plan. Bis 2025 will sie den Anteil der erneuerbaren Energien an der Stromerzeugung auf 20% erhöhen (letztes Jahr waren es 5%). Sie plant auch, die Gasstromerzeugung auf 50% zu erhöhen (letztes Jahr waren es 36%). Nimmt man Atomstrom aus der Mischung, würde der Beitrag kohlenstoffarmer Energie zur Stromerzeugung immer noch bei gerade einmal 20% liegen, genauso viel wie bereits 2014. Der Mangel an Ehrgeiz ist auffällig.

Anfang diesen Monats hatte ich die Gelegenheit, Huang Shih-hsiu (黃士修), die Leitfigur der pro-nuklearen Bewegung in Taiwan, zu interviewen. Er sagte, dass die Teilnahme am Referendum durch die Sorge vor Stromausfällen, steigenden Strompreisen und Luftverschmutzung angetrieben wird:

Der Klimawandel ist in Taiwan ein etwas heikles Thema. Menschen wie wir, die sich mit Klima, Umwelt und Energie beschäftigen, sind natürlich mit dem Klimawandel beschäftigt. Aber die Gesellschaft insgesamt hat nach unserer Erfahrung der letzten Jahre keine starken Gefühle zum Klimawandel. Die meisten Menschen interessieren sich für Fragen, die ihr Leben direkt beeinflussen: die Kosten für Strom, die Stabilität der Stromversorgung, die Luftverschmutzung.

Huang Shih-hsiu (黃士修)

Daten von Google Trends bestätigen diese Aussage: Die Menschen in Taiwan sind deutlich mehr mit anderen Problemen rund um Strom, insbesondere Stromausfällen (停電 / blau), beschäftigt:

Der Mangel an Ehrgeiz hat auch politische Gründe. Huang sagt:

Warum streiten wir darüber, ob wir ein wenig erneuerbare Energie oder ein wenig Atomenergie hinzufügen sollten? Ein Grund ist, dass die Anti-Atom-Gruppen und die Demokratische Fortschrittspartei Atom- und erneuerbare Energien gegeneinander ausspielen. Sie behaupten seit Jahren, dass die KMT ausschließlich Atomenergie nutzen will. Nach dieser Logik gäbe es keinen Platz für erneuerbare Energien, wenn wir Atomenergie erhöhen. Das ist ein seltsames Argument. Anti-Atom-Gruppen in Taiwan haben die Idee verbreitet, das grünen Energie nur erneuerbare umfasst, aber Atomenergie ist auch eine Art von grüner Energie.

Tatsache ist, Atom- und Erneuerbare gegen einander auszuspielen, ist eine falsche Wahl. Frankreich, Schweden und die Schweiz nutzen alle eine Kombination aus Atom- und Erneuerbaren Energien, um sehr sauberen Strom zu erzeugen. Das chinesische Festland und das Vereinigte Königreich bauen gleichzeitig sowohl Atom- als auch Windenergie aus. Darüber hinaus haben Länder, die ausschließlich auf Wind- und Sonnenenergie setzen, bisher keine vollständige Dekarbonisierung erreicht. Erfolgreiche Länder nutzen entweder große Mengen an Wasserkraft oder Atomenergie. Jeder vom IPCC vorgelegte Weg beinhaltet Atomenergie. Wir brauchen eine rationale Diskussion über den Energiemix, doch Huang Shih-hsiu glaubt, dass dies schwierig ist:

Niemand stellt sich diesem Problem ernsthaft, indem er sagt: „OK, wir wissen, dass es Meinungsverschiedenheiten gibt, aber können wir alle verfügbaren Pläne überprüfen, einschließlich Atomenergie, einschließlich Offshore-Wind, einschließlich Solarenergie, einschließlich aller Optionen? Legen Sie die Daten vor und sagen Sie mir nicht, welchen Plan Sie bevorzugen, sondern sagen Sie mir, wie viel Energie jede Option liefern kann und zu welchen Kosten, und dann lassen Sie uns vergleichen“. Das wäre ein diversifizierter Energiemix.

Vergleichen wir die Coronavirus-Pandemie mit dem Klimawandel, dann können die Impfstoffe als Energietechnologien mit niedrigem Kohlenstoffanteil gedacht werden. Impfstoffe wurden in Taiwan auch politisiert, aber aufgrund der Dringlichkeit des Problems wurde entschieden, alle verfügbaren Optionen zu nutzen. Klimawandel ist ebenfalls ein dringendes Problem und deshalb können wir keine bestimmte Art von kohlenstoffarmer Energie ausschließen. Dazu gehören Atomkraft, Wind, Wasser, Sonnenenergie sowie Geothermie (Geothermal power set for new commercial beginning in Taiwan).

Wenn die Bevölkerung Taiwans den Klimawandel und die Dekarbonisierung mit demselben Ehrgeiz und derselben Entschlossenheit wie die Pandemie angeht, glaube ich, dass die ROC zu einem Vorreiter bei kohlenstoffarmer Energie werden kann.

* Rangliste der Länder nach Stromerzeugung mit niedrigem Kohlenstoffanteil, 90% oder mehr Strom mit niedrigem Kohlenstoffanteil