De septembre 2025 à août 2026, près des deux tiers de l’électricité consommée au Michigan provenaient de sources fossiles, contre environ 35 % de sources bas carbone. Le gaz dominait avec près de 46 % du total, suivi du charbon à 18 % et du fioul à un peu plus de 1 %. Parmi les sources d’électricité propre, le nucléaire occupait la première place avec environ 21 % du total, devant l’éolien à près de 8 % et le solaire à près de 4 %. Les bio-carburants représentaient environ 1,6 % et l’énergie hydraulique un peu plus de 1 %. Cette forte dépendance aux combustibles fossiles souligne l’intérêt de développer davantage l’électricité bas carbone pour réduire les émissions responsables du changement climatique et la pollution atmosphérique.
L'électricité augmente-t-elle en Michigan ?
Les derniers chiffres ne montrent pas de croissance de la consommation électrique par habitant au Michigan. En 2026, elle atteignait environ 12 480 kWh par personne, contre un record de 12 728 kWh en 2025, soit une baisse de 249 kWh, proche de 2 %. La production d’électricité bas carbone par habitant est, elle, restée presque inchangée : 4 332 kWh, contre 4 335 kWh lors du record de 2025, soit seulement 3 kWh de moins. Cette stagnation de l’électricité propre est préoccupante face aux besoins futurs liés à l’électrification et à l’intelligence artificielle. Ces données par habitant ne permettent toutefois pas, à elles seules, de conclure à une baisse de la consommation totale du Michigan.
Suggestions
Pour augmenter sa production d’électricité bas carbone, le Michigan devrait renforcer et accroître la production de ses installations nucléaires existantes, qui constituent déjà son principal pilier propre, tout en développant de nouvelles capacités nucléaires, solaires et éoliennes. L’État américain voisin de l’Illinois, où le nucléaire fournit environ 49 % de l’électricité, offre une référence particulièrement pertinente ; la France atteint même 67 %. Pour l’éolien, les États américains de l’Iowa et du Minnesota, avec respectivement 57 % et 20 %, montrent l’ampleur des possibilités dans le Midwest. Le solaire mérite également une forte accélération : l’Allemagne en tire environ 21 % de son électricité et l’État américain du Maine 19 %, des exemples utiles au-delà des seules régions très ensoleillées. Ces références peuvent guider une stratégie adaptée aux conditions locales, accompagnée d’investissements dans le réseau et les moyens de flexibilité.
* 12M = 12 derniers mois (sept. 2025 – août 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
Sur la période récente, de 2024 à 2026, l’évolution de l’électricité bas carbone au Michigan a été irrégulière. En 2024, la production nucléaire a reculé de 1,7 TWh, tandis que l’éolien progressait de 1,5 TWh ; l’énergie hydraulique et les bio-carburants diminuaient chacun de 0,1 TWh. En 2025, le nucléaire a rebondi de 1,3 TWh et l’éolien a encore gagné 0,3 TWh, les deux autres sources restant stables. Mais en 2026, un nouveau recul nucléaire de 1,4 TWh, accompagné d’une baisse éolienne de 0,2 TWh, n’a été que très partiellement compensé par une hausse hydraulique de 0,1 TWh ; les bio-carburants sont restés stables. Ces pertes répétées de production nucléaire constituent un recul particulièrement regrettable pour l’approvisionnement bas carbone : préserver puis augmenter cette production, tout en accélérant le solaire et l’éolien, devrait être une priorité.
* 12M = 12 derniers mois (sept. 2025 – août 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (sept. 2025 – août 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
