Afirmaciones engañosas sobre la participación de generación de energía renovable en Dinamarca
Un reciente comunicado de prensa de GlobalData afirma que, en Dinamarca, “la participación de las renovables en la mezcla de generación ya es bastante alta, del 86.4% en 2020, y se espera que crezca al 99.9% en 2030”. Para los entusiastas de la descarbonización como yo, esto sería una gran noticia. Desafortunadamente, es incorrecto y engañoso.
Es incorrecto porque, incluso utilizando el mismo método que GlobalData dice haber usado, la participación de las renovables en 2020 resulta ser del 79.4% del total. Más sobre eso más adelante. Los datos más actualizados que usamos en este sitio (para 2020, estos datos provienen de Ember) suman un 78.2%.
Aún más importante, es engañoso porque estos números no incluyen las importaciones netas. Dinamarca importa casi un 20% de su electricidad. Teniendo esto en cuenta, la generación doméstica de electricidad renovable representa solo el 63% del consumo total.
¿Qué significa esto para las predicciones de 2030? Es posible que el 99.9% de la electricidad generada en Dinamarca provenga de fuentes de energía renovable, en su mayoría energía eólica. Pero si ese es el caso, ¿cuánta de la electricidad de Dinamarca tendrá que ser importada? Presumiblemente aún más que ahora. ¿Tendrán los países vecinos suficiente electricidad para compartir? Y ¿qué tan limpia será esta electricidad?
Lo más importante es que, con su dependencia de las importaciones, Dinamarca es un modelo cuestionable a seguir. Los países que importan una gran parte de su electricidad tienden a ser pequeños, como Luxemburgo y Lituania, que son abastecidos por vecinos más grandes. Si, por ejemplo, Alemania o India quisieran emular a Dinamarca, es poco probable que los países vecinos pudieran o quisieran proporcionar tanta electricidad como necesitarían.
De los 16 países que ya obtienen el 90% o más de su electricidad de fuentes bajas en carbono, todos utilizan energía hidroeléctrica y/o nuclear. Dinamarca está intentando descarbonizar sin ninguna de ellas. Hasta ahora, no ha demostrado que sea posible.
El informe completo de GlobalData cuesta USD $2,500 y no he tenido acceso a él. Pero GlobalData respondió por correo electrónico aclarando cómo llegaron al 86.4%:
Las renovables contabilizan más del 86% en la mezcla de generación de energía de Dinamarca basada en la electricidad neta generada en el país. No incluye importaciones.
Los datos para la generación total, eólica, solar e hidroeléctrica se obtienen de la Agencia Danesa de Energía (DEA). La generación de fuentes como térmicas y biomasa se basa en datos de la Agencia Internacional de Energía (IEA).
Basado en datos de la DEA, la combinación de eólica y solar PV representó alrededor del 63.5% de la participación en la generación total de electricidad en 2020. Considerando la contribución de la biomasa, la participación total de las renovables representó más del 86% en Dinamarca en 2020. La biomasa contribuyó con alrededor del 21-22% de la generación total de electricidad en los últimos tres años (2017-2019).
Los datos de la DEA están disponibles aquí:
Descargué la hoja de cálculo Electricity Supply, y obtuve los números de 2020 de la “pestaña de resumen”:
Producción neta: 28,273 GWh
Turbinas eólicas: 16,150 GWh
Hidroeléctrica: 16 Gwh
Solar Fotovoltaica: 1,181 GWh
La participación de eólica, hidro y solar (sin tener en cuenta las importaciones) es así:
(16150 + 16 + 1181) / 28273 = 61.36%
Presumiblemente porque los datos de la DEA no especifican números para biocombustibles, GlobalData utilizó datos de la IEA para obtener estos números. Estos fueron actualizados por última vez en 2019.
Biocombustibles: 5,094 GWh
5094 / 28273 = 18.02%
El total de renovables, tratando de seguir el método que GlobalData usó, debería así ser:
(16150 + 16 + 1181 + 5094) / 28273 = 79.37%
He pedido a GlobalData que explique por qué sus resultados son diferentes, pero por el momento no han respondido. Si lo hacen, actualizaré esta historia.
