Afirmaciones engañosas sobre la participación de la generación de energía renovable en Dinamarca
Un comunicado de prensa reciente de GlobalData afirma que, en Dinamarca, "la participación de las renovables en la mezcla de generación ya es bastante alta, con un 86.4% en 2020, y se prevé que crezca hasta un 99.9% en 2030". Para los entusiastas de la descarbonización como yo, esta sería una gran noticia. Desafortunadamente, es incorrecto y engañoso.
Es incorrecto, porque incluso utilizando el mismo método que GlobalData afirma haber usado, el porcentaje de renovables en 2020 resulta ser un 79.4% del total. Más sobre eso más adelante. Los datos más actualizados que utilizamos en este sitio (para 2020, estos datos provienen de Ember) suman un 78.2%.
Más importante aún, es engañoso porque estos números no incluyen las importaciones netas. Dinamarca importa casi el 20% de su electricidad. Teniendo esto en cuenta, la generación interna de electricidad renovable representa solo el 63% del consumo total.
¿Qué significa esto para las predicciones de 2030? Es posible que el 99.9% de la electricidad generada en Dinamarca provenga de fuentes de energía renovable, la mayor parte de ella eólica. Pero si ese es el caso, ¿cuánta electricidad de Dinamarca tendrá que importarse? Presumiblemente incluso más que ahora. ¿Tendrán los países vecinos suficiente electricidad para compartir? ¿Y cuán limpia será esta electricidad?
Lo más importante es que, con su dependencia de las importaciones, Dinamarca es un modelo cuestionable para que otros lo sigan. Los países que importan una gran parte de su electricidad suelen ser pequeños, como Luxemburgo y Lituania, que obtienen suministros de vecinos más grandes. Si, digamos, Alemania o India quisieran emular a Dinamarca, es poco probable que los países vecinos fueran capaces o dispuestos a proporcionar tanta electricidad como necesitarían.
De los 16 países que ya obtienen el 90% o más de su electricidad de fuentes bajas en carbono, todos utilizan energía hidroeléctrica y/o nuclear. Dinamarca está intentando descarbonizar sin ninguna de las dos. Hasta ahora, no ha demostrado que eso sea posible.
El informe completo de GlobalData cuesta 2,500 dólares estadounidenses y no he tenido acceso a él. Pero GlobalData respondió por correo electrónico aclarando cómo llegaron al 86.4%:
Las renovables que representan una participación de más del 86% en la mezcla de generación de energía de Dinamarca se basan en la electricidad neta generada en el país. No incluye importaciones.
Los datos de generación total, eólica, solar e hidroeléctrica provienen de la Agencia de Energía Danesa (DEA). La generación a partir de recursos como térmicos y biopoder se basa en datos de la Agencia Internacional de Energía (IEA).
Según datos de la DEA, la eólica y la fotovoltaica en conjunto representaron alrededor del 63.5% de la generación total de electricidad en 2020. Considerando la contribución del biopoder, la participación total de las renovables representó más del 86% en Dinamarca en 2020. El biopoder contribuyó con alrededor del 21-22% de la generación total de electricidad en los últimos tres años (2017-2019).
Los datos de la DEA están disponibles aquí:
Descargué la hoja de cálculo Suministro de Electricidad, y obtuve los números de 2020 de la página “resumen”:
Producción neta: 28,273 GWh
Turbinas eólicas: 16,150 GWh
Hidroeléctrica: 16 Gwh
Fotovoltaica: 1,181 GWh
La participación de viento, hidro y solar (sin tener en cuenta las importaciones) es entonces:
(16150 + 16 + 1181) / 28273 = 61.36%
Probablemente porque los datos de la DEA no especifican números para bioenergía, GlobalData utilizó datos de la IEA para obtener estos números. Estos fueron actualizados por última vez en 2019.
Biocombustibles: 5,094 GWh
5094 / 28273 = 18.02%
El total de renovables, intentando seguir el método que utilizó GlobalData, debería ser:
(16150 + 16 + 1181 + 5094) / 28273 = 79.37%
He pedido a GlobalData que explique por qué sus resultados son diferentes, pero en el momento actual aún no han respondido. Si lo hacen, actualizaré esta historia.