De juillet 2025 à juin 2026, près de 65 % de l’électricité consommée en Pennsylvanie provenait de sources fossiles, contre environ 35 % de sources bas carbone. Le gaz dominait avec 57 % du total, tandis que le charbon représentait 7 %. Le nucléaire constituait le pilier de l’électricité propre : il fournissait près de 31 % de l’électricité, soit l’essentiel de la production bas carbone. Le solaire et l’éolien contribuaient chacun à hauteur d’environ 1,5 %. La Pennsylvanie reste donc fortement dépendante des combustibles fossiles, dont l’utilisation contribue au changement climatique et à la pollution atmosphérique.
L'électricité augmente-t-elle en Pennsylvanie ?
L’électricité ne connaît pas actuellement de croissance par habitant en Pennsylvanie : la consommation atteint environ 18 800 kWh par personne en 2026, contre un record de près de 19 000 kWh en 2025, soit une baisse d’environ 200 kWh, ou 1 %. En revanche, la production d’électricité bas carbone établit un nouveau record à environ 6 550 kWh par personne, dépassant de 33 kWh le précédent sommet de 2025. Cette progression est encourageante, mais demeure modeste. Le recul de la consommation par habitant ne permet pas, à lui seul, de conclure à une baisse de la consommation totale ; il souligne néanmoins l’intérêt d’accélérer le développement de l’électricité propre pour accompagner l’électrification et les besoins croissants liés à l’intelligence artificielle.
Suggestions
Pour augmenter sa production bas carbone, la Pennsylvanie devrait développer son parc nucléaire existant, notamment en augmentant la puissance des installations, et envisager de nouvelles capacités. Elle peut s’inspirer de régions disposant déjà d’une forte contribution nucléaire : les États américains de l’Illinois et de la Caroline du Sud tirent respectivement environ 49 % et 52 % de leur électricité de cette source, tandis que la France atteint 67 %. Le solaire mérite également une expansion soutenue : l’État américain du Maine en tire 18 % de son électricité, un exemple régional intéressant, contre seulement 1,5 % en Pennsylvanie. Enfin, l’éolien peut compléter cette croissance, à l’image de l’État américain de l’Illinois, où il fournit 13 % de l’électricité. Associer davantage de nucléaire, de solaire et d’éolien permettrait d’augmenter l’offre d’électricité propre tout en réduisant la dépendance au gaz et au charbon.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
Sur la courte période historique fournie, de 2024 à 2026, la production bas carbone a surtout stagné. Le nucléaire a gagné 0,1 TWh en 2024, puis reculé de 0,4 TWh en 2025 avant de rebondir de 0,3 TWh en 2026 : ces variations se compensent sur les trois années. L’éolien est resté stable en 2024, puis a progressé de 0,3 TWh en 2025 avant de céder 0,1 TWh en 2026, soit un gain net de 0,2 TWh. L’hydraulique a diminué chaque année, pour une baisse cumulée de 0,4 TWh, tandis que les bio-carburants sont restés stables. Pour ces seules filières renseignées, le bilan cumulé est donc légèrement négatif, à environ −0,2 TWh : une stagnation préoccupante qui appelle une accélération des investissements dans la production bas carbone, particulièrement nucléaire et solaire.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
