De juillet 2025 à juin 2026, environ deux tiers de l’électricité consommée au New Hampshire étaient bas carbone, contre presque un tiers provenant de l’énergie fossile. Le nucléaire dominait avec près de 52 % du total, suivi de l’énergie hydraulique à environ 7 %, des bio-carburants à 4 %, puis de l’éolien et du solaire à un peu plus de 2 % chacun. Le solaire indiqué correspond à l’autoconsommation : ces deux catégories ne doivent donc pas être additionnées. Du côté fossile, le gaz représentait près de 31 % de l’électricité et le fioul environ 1 %. Le nucléaire constitue ainsi le principal pilier de l’électricité propre de cet État américain.
L'électricité augmente-t-elle en New Hampshire ?
L’électricité n’est pas en croissance selon les derniers chiffres par habitant. En 2026, la consommation totale atteignait environ 13 500 kWh par personne, contre le record de près de 13 900 kWh en 2025, soit une baisse de 442 kWh, ou environ 3 %. La production d’électricité bas carbone reculait davantage : environ 9 100 kWh par personne, contre 9 800 kWh au précédent record de 2025, soit une diminution d’environ 770 kWh, ou près de 8 %. Ce recul est préoccupant : une hausse de la production propre permettrait de mieux répondre aux besoins futurs liés à l’électrification et au développement de l’intelligence artificielle.
Suggestions
Pour augmenter sa production d’électricité bas carbone, le New Hampshire devrait envisager d’accroître la capacité de son parc nucléaire existant, qui fournit déjà plus de la moitié de son électricité, tout en développant le solaire et l’éolien. Parmi les régions de référence, la France et la Slovaquie montrent la place majeure que peut occuper le nucléaire, avec respectivement environ 67 % et 66 % de leur production électrique. Le voisin le plus pertinent est l’État américain du Maine, où le solaire et l’éolien fournissent chacun 18 % de l’électricité : ses résultats offrent des pistes particulièrement intéressantes dans un contexte régional proche. Le New Hampshire pourrait s’en inspirer pour accélérer le solaire sur les toitures et sur des sites adaptés, ainsi que les projets éoliens, afin de compléter son socle nucléaire et de réduire sa dépendance aux combustibles fossiles, responsables du changement climatique et de la pollution atmosphérique.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
L’histoire récente, de 2024 à 2026, montre une évolution contrastée de l’électricité bas carbone. Le nucléaire a légèrement progressé en 2024, de 0,1 TWh, puis fortement augmenté en 2025, de 1,2 TWh. Son recul de 1 TWh en 2026 est particulièrement préoccupant : il efface l’essentiel du gain de l’année précédente et souligne l’importance de consolider et d’accroître cette production propre. L’énergie hydraulique a diminué chaque année, de 0,2 TWh en 2024 puis de 0,1 TWh en 2025 et en 2026. L’éolien est resté stable sur toute la période, tandis que les bio-carburants ont baissé de 0,1 TWh en 2024, retrouvé ce volume en 2025, puis stagné en 2026. Ce bilan appelle une nouvelle dynamique d’expansion du nucléaire et du solaire pour retrouver une croissance durable de l’électricité bas carbone.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
