De juillet 2025 à juin 2026, près des deux tiers de l’électricité consommée au Montana étaient bas carbone, soit environ 63 %. L’énergie hydraulique représentait près de 39 % du total et l’éolien environ 23 %, tandis que le solaire contribuait à hauteur de 1,6 %, dont environ 1 % pour le solaire de service public. Les sources d’énergie fossile fournissaient quant à elles près de 36 % de l’électricité : surtout le charbon, avec environ 30 %, suivi du gaz à 4 % et du fioul à 1,5 %. Le Montana dispose donc d’une majorité d’électricité propre, mais conserve une dépendance importante au charbon, source d’émissions contribuant au changement climatique et à la pollution atmosphérique.
L'électricité augmente-t-elle en Montana ?
L’électricité progresse au Montana, du moins par habitant selon les données fournies. En 2026, la consommation atteint environ 25 400 kWh par personne, dépassant de 555 kWh le précédent record de 2025, soit une hausse d’un peu plus de 2 %. La production d’électricité bas carbone progresse encore plus nettement : elle atteint environ 16 100 kWh par habitant, contre près de 14 400 en 2025, soit une augmentation d’environ 1 700 kWh ou 12 %. Ce nouveau record est encourageant : la production propre par habitant augmente bien plus rapidement que la consommation, renforçant la capacité du Montana à répondre aux besoins futurs de l’électrification et des centres de données.
Suggestions
Pour poursuivre cette dynamique, le Montana devrait développer davantage l’éolien, qui fournit déjà une part importante de son électricité. Les États américains voisins du Dakota du Sud et du Dakota du Nord constituent des références pertinentes : l’éolien y représente respectivement environ 56 % et 36 % de la production électrique, tandis que cette proportion atteint 57 % dans l’État américain de l’Iowa. Le Montana devrait également accélérer le solaire, en s’inspirant des États américains de l’Utah et du Nevada, où il fournit respectivement 20 % et 35 % de l’électricité. Enfin, envisager la construction de capacités nucléaires permettrait de compléter ces sources par une production bas carbone pilotable : l’État américain du Nebraska produit ainsi 16 % de son électricité grâce au nucléaire, et la France environ les deux tiers. Ces exemples offrent plusieurs voies complémentaires pour accroître la production d’électricité propre.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
Sur la période récente de 2024 à 2026, la croissance de l’électricité bas carbone au Montana repose sur l’éolien et l’énergie hydraulique. En 2024, l’éolien a enregistré une forte progression de 1,3 TWh par rapport à l’année précédente, accompagnée d’une hausse de 0,4 TWh de l’hydraulique. En 2025, ces deux sources ont encore progressé, respectivement de 0,4 et 0,6 TWh. En 2026, l’hydraulique a pris le relais comme principal moteur de croissance, avec 1,5 TWh supplémentaires, tandis que l’éolien ajoutait 0,5 TWh. Sur ces trois années, les hausses cumulées atteignent ainsi 2,5 TWh pour l’hydraulique et 2,2 TWh pour l’éolien ; la production issue des bio-carburants est restée stable. Cette progression continue constitue une base solide pour amplifier la production bas carbone du Montana.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
