De septembre 2025 à août 2026, près de 63 % de l’électricité consommée au Montana provenait de sources bas carbone, contre environ 37 % de sources fossiles. L’énergie hydraulique fournissait un peu plus d’un tiers de l’électricité et l’éolien un quart, tandis que le solaire représentait près de 2 %, dont environ 1 % pour le solaire de service public. Du côté des sources fossiles, le charbon restait dominant avec près de 31 % de l’électricité, suivi du gaz à environ 5 % et du fioul à un peu plus de 1 %. L’électricité bas carbone est donc majoritaire, mais le charbon conserve une place importante, avec les émissions et la pollution atmosphérique qui l’accompagnent.
L'électricité augmente-t-elle en Montana ?
L’évolution récente est contrastée : la consommation totale d’électricité par habitant reste sous son record, tandis que la production bas carbone atteint un nouveau sommet. En 2026, la consommation s’établit à environ 23 300 kWh par personne, contre près de 23 800 kWh lors du record de 2023, soit environ 500 kWh de moins, ou une baisse de 2 %. Cela ne permet pas de conclure à un recul chaque année, mais montre que le précédent sommet n’a pas été retrouvé. En revanche, la production d’électricité bas carbone atteint environ 14 600 kWh par habitant, dépassant de quelque 900 kWh, soit près de 7 %, son précédent record de 2024. Cette progression est encourageante ; il faut poursuivre l’augmentation de l’électricité propre pour répondre aux besoins futurs de l’électrification et de l’intelligence artificielle.
Suggestions
Pour accroître sa production bas carbone, le Montana devrait développer davantage l’éolien, qui constitue déjà un pilier de son électricité. Les États américains voisins du Dakota du Sud et du Dakota du Nord offrent des références pertinentes : l’éolien y fournit respectivement environ 58 % et 36 % de l’électricité, contre 25 % au Montana. Le solaire dispose également d’une grande marge de progression : il représente environ 14 % de l’électricité dans l’État américain du Colorado et 22 % dans celui de l’Utah. Enfin, le Montana devrait envisager la construction de capacités nucléaires pour compléter son parc bas carbone. Il peut notamment s’inspirer des États américains du Nebraska et du Minnesota, où le nucléaire fournit respectivement environ 16 % et 18 % de l’électricité. Associer davantage d’éolien, de solaire et de nucléaire permettrait d’augmenter la production propre tout en réduisant la dépendance au charbon.
* 12M = 12 derniers mois (sept. 2025 – août 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
Entre 2024 et 2026, l’histoire récente de l’électricité bas carbone au Montana est marquée par une croissance continue de l’éolien et des variations de l’énergie hydraulique. L’éolien a gagné 1,3 TWh en 2024, puis 0,4 TWh en 2025 et 0,5 TWh en 2026 : une progression cumulée de 2,2 TWh. L’énergie hydraulique a augmenté de 0,4 TWh en 2024, avant de perdre 0,8 TWh en 2025, un recul préoccupant, puis de rebondir de 1,1 TWh en 2026. Sur ces trois années, son gain net atteint ainsi 0,7 TWh. La production issue des bio-carburants est restée stable. Au total, les sources bas carbone recensées ont gagné 2,9 TWh : une avancée bienvenue, portée surtout par l’expansion de l’éolien.
* 12M = 12 derniers mois (sept. 2025 – août 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (sept. 2025 – août 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
