De juillet 2025 à juin 2026, près de 62 % de l’électricité consommée dans l’État américain de l’Iowa provenait de sources bas carbone, contre environ 38 % de sources fossiles. L’éolien dominait largement, avec plus de 57 % du total. Le solaire représentait environ 2,5 %, dont 1,8 % pour les installations de service public, et l’énergie hydraulique près de 2 %. Du côté fossile, le charbon fournissait presque 27 % de l’électricité et le gaz environ 11 %. L’Iowa dispose donc d’une solide majorité d’électricité propre, mais conserve une part importante de production fossile, associée au changement climatique et à la pollution atmosphérique.
L'électricité augmente-t-elle en Iowa ?
La consommation d’électricité par habitant progresse : le chiffre de 2026 atteint environ 23 400 kWh par personne, dépassant le précédent record de 2025, qui était d’environ 23 000 kWh. Le gain annoncé est de quelque 350 kWh par personne, soit environ 1,5 %. La production d’électricité bas carbone atteint elle aussi un nouveau sommet, à près de 14 500 kWh par personne, mais ne dépasse son record de 2025 que de 34 kWh, soit environ 0,2 %. Ces records sont encourageants, mais la quasi-stagnation de la production propre par habitant appelle une accélération pour accompagner l’électrification des usages et la demande croissante liée à l’intelligence artificielle.
Suggestions
Pour augmenter sa production d’électricité bas carbone, l’Iowa devrait poursuivre le développement de l’éolien, déjà au cœur de son système électrique, tout en accélérant le solaire et en envisageant de nouvelles capacités nucléaires. Parmi les régions américaines pertinentes, l’État voisin de l’Illinois produit près de la moitié de son électricité grâce au nucléaire, tandis que le Minnesota en tire environ 19 % et le Nebraska 16 %. Ces exemples régionaux montrent la place que le nucléaire peut prendre aux côtés de l’éolien. Pour le solaire, l’Iowa peut notamment étudier l’expérience de l’État américain du Colorado, où cette source fournit 14 % de l’électricité, ainsi que celle de l’État américain de l’Utah, où elle atteint 20 %. Associer davantage d’éolien, de solaire et de nucléaire permettrait d’accroître l’offre d’électricité propre tout en réduisant le recours au charbon et au gaz.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
L’histoire récente fournie montre surtout une forte progression éolienne suivie d’un tassement préoccupant. En 2024, la production éolienne a augmenté de 2,8 TWh par rapport à l’année précédente, tandis que l’énergie hydraulique gagnait 0,1 TWh. En 2025 et 2026, l’éolien a ensuite reculé respectivement de 0,5 et de 0,2 TWh, effaçant une partie de cette avancée. La production hydraulique est restée stable en 2025 avant de progresser de 0,3 TWh en 2026, compensant alors le recul éolien. La production issue des bio-carburants est restée inchangée pendant ces trois années. Après l’élan de 2024, ces résultats soulignent la nécessité de relancer une croissance soutenue de l’électricité bas carbone.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
