De septembre 2025 à août 2026, près des deux tiers de l’électricité consommée en Arkansas provenaient de sources fossiles, contre un peu plus d’un tiers de sources bas carbone. Le gaz représentait environ 36 % du total et le charbon 27 %. Du côté de l’électricité bas carbone, le nucléaire fournissait environ 20 % du total, le solaire 9 %, l’énergie hydraulique près de 5 % et les bio-carburants un peu plus de 1 %. Le solaire à grande échelle représentait à lui seul environ 8 % du total, déjà inclus dans les 9 % du solaire. Cette prédominance des sources fossiles souligne l’intérêt d’accélérer la production d’électricité propre pour réduire les émissions responsables du changement climatique et la pollution atmosphérique.
L'électricité augmente-t-elle en Arkansas ?
Les derniers chiffres ne montrent pas de croissance de la consommation d’électricité par habitant en Arkansas : en 2026, elle atteint environ 22 160 kWh, contre un record de 22 272 kWh en 2025, soit une baisse de 115 kWh, ou environ 0,5 %. La production d’électricité bas carbone par habitant recule également, à environ 8 050 kWh, contre 8 184 kWh en 2025 : une diminution de 131 kWh, soit près de 1,6 %. Ce double recul est préoccupant alors qu’il faut développer l’électricité propre pour accompagner l’électrification et les besoins croissants liés notamment à l’intelligence artificielle. Ces données par habitant ne permettent toutefois pas, à elles seules, de conclure à une baisse des volumes totaux.
Suggestions
Pour augmenter sa production d’électricité bas carbone, l’Arkansas devrait développer les capacités de son parc nucléaire existant et accélérer le solaire, deux filières qui contribuent déjà fortement à son électricité propre. Des régions proches offrent des exemples utiles : dans les États américains du Tennessee et de Caroline du Sud, le nucléaire fournit respectivement environ 32 % et 52 % de l’électricité, contre environ 20 % en Arkansas. La France, avec près de deux tiers d’électricité nucléaire, illustre également l’ampleur possible de cette contribution. Pour le solaire, les États américains de l’Arizona et du Nevada atteignent respectivement environ 19 % et 33 %. L’Arkansas peut aussi étudier les pratiques de son voisin, l’État américain de l’Oklahoma, où l’éolien fournit 45 % de l’électricité, afin de développer cette filière dans les zones adaptées et de compléter l’expansion du nucléaire et du solaire.
* 12M = 12 derniers mois (sept. 2025 – août 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
Sur la courte période historique fournie, de 2024 à 2026, la production bas carbone de l’Arkansas a connu des variations plutôt qu’une progression continue. En 2024, la production nucléaire a diminué de 0,2 TWh et l’énergie hydraulique de 0,1 TWh, tandis que les bio-carburants ont augmenté de 0,1 TWh. L’année 2025 a apporté un rebond bienvenu, avec 0,8 TWh supplémentaires d’électricité hydraulique et 0,4 TWh supplémentaires de nucléaire. En 2026, ces deux filières ont cependant reculé respectivement de 0,6 et de 1,1 TWh, tandis que l’éolien gagnait 0,4 TWh ; les bio-carburants sont restés stables en 2025 et en 2026. Ces résultats renforcent l’urgence de retrouver une croissance durable de la production propre, en consolidant la contribution du nucléaire et en développant davantage le solaire et l’éolien.
* 12M = 12 derniers mois (sept. 2025 – août 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (sept. 2025 – août 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
