D’octobre 2025 à septembre 2026, plus de la moitié de l’électricité consommée en Serbie provenait de sources fossiles : environ 58 %, dont 54 % pour le charbon et près de 4 % pour le gaz. L’électricité bas carbone représentait presque un tiers du total, soit 31 %, principalement grâce à l’énergie hydraulique, qui en fournissait 24 %. L’éolien contribuait à hauteur de près de 5 % et les bio-carburants d’environ 1 %. Les imports nets couvraient les 11 % restants ; leur composition ne permet pas de les classer ici comme fossiles ou bas carbone. La Serbie reste donc fortement dépendante du charbon, dont l’utilisation contribue au changement climatique et à la pollution atmosphérique.
L'électricité augmente-t-elle en Serbie ?
La consommation d’électricité par habitant atteint un nouveau record en 2026, mais sa progression est presque imperceptible : 5 571 kWh par personne, contre 5 568 kWh lors du précédent record de 2023, soit seulement 3 kWh supplémentaires. Il s’agit davantage d’une stagnation que d’une véritable croissance. La situation de la production bas carbone est plus préoccupante : elle atteint 1 720 kWh par personne, contre un record de 2 113 kWh en 2023, soit une baisse de 393 kWh, ou près de 19 %. La consommation atteint donc tout juste un sommet tandis que la production propre reste nettement en retrait, alors qu’une croissance soutenue de l’électricité bas carbone serait souhaitable pour accompagner l’électrification et les nouveaux besoins numériques.
Suggestions
Pour accroître sa production d’électricité bas carbone, la Serbie devrait développer le solaire et envisager un programme nucléaire, tout en renforçant l’éolien. Plusieurs régions voisines offrent des références pertinentes : la Macédoine du Nord produit 40 % de son électricité grâce au solaire, tandis que la Hongrie en tire 23 % et la Bulgarie 19 %. Leurs résultats peuvent éclairer le déploiement de centrales solaires et d’installations sur les toitures en Serbie. Pour le nucléaire, la Slovaquie fournit un exemple particulièrement marquant avec environ deux tiers de son électricité, tandis que la Slovénie atteint 40 % et la Bulgarie 37 %. La Serbie pourrait s’inspirer de leurs compétences et de leur organisation pour construire une production propre durable. Enfin, la Grèce, où l’éolien fournit environ un cinquième de l’électricité, constitue une référence régionale utile pour compléter ce développement, avec des investissements dans les réseaux et les moyens de flexibilité.
* 12M = 12 derniers mois (oct. 2025 – sept. 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
L’histoire présentée de l’électricité bas carbone en Serbie est surtout celle des fluctuations de l’énergie hydraulique. Dans les années 1990, plusieurs hausses importantes, notamment de 2 TWh en 1991 puis de 1,1 et 1,6 TWh en 1995 et 1996, ont alterné avec des reculs d’environ 1 TWh en 1993 et 1997. Les années 2000 ont également été irrégulières : les baisses de 2000 et 2003 ont précédé un rebond de 2 TWh en 2004, puis un nouveau recul en 2006 et une reprise en 2009. Après une hausse de 1,4 TWh en 2010, la production a chuté de 3,3 TWh en 2011 ; la fin de la décennie a encore alterné baisse, reprise et baisse entre 2017 et 2019. Depuis 2021, les mouvements sont particulièrement marqués : une hausse de 2,2 TWh a été suivie d’un recul de 2,7 TWh en 2022, puis d’un rebond de 3,7 TWh en 2023. Les nouvelles baisses de 2,5 TWh en 2024 et de 1,9 TWh en 2025 sont préoccupantes et renforcent l’intérêt de diversifier la production propre avec le solaire, l’éolien et le nucléaire.
* 12M = 12 derniers mois (oct. 2025 – sept. 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (oct. 2025 – sept. 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
