Aux Philippines, de juillet 2025 à juin 2026, environ trois quarts de l’électricité consommée provenaient de sources d’énergie fossile, contre un quart de sources bas carbone. Le charbon dominait avec près de 57 % de l’électricité, suivi du gaz avec environ 17 %. Du côté de l’électricité bas carbone, l’énergie hydraulique représentait près de 11 %, la géothermie 8 %, le solaire un peu plus de 4 % et l’éolien environ 1 %. Cette forte dépendance aux combustibles fossiles souligne l’importance d’accroître la production d’électricité propre pour réduire les émissions responsables du changement climatique et la pollution atmosphérique.
L'électricité augmente-t-elle en Philippines ?
Les derniers chiffres ne montrent pas de croissance par rapport aux records historiques. En 2026, la consommation d’électricité atteignait environ 1 000 kWh par personne, contre un record de 1 045 kWh en 2024, soit un recul d’environ 43 kWh par personne, ou 4 %. La production d’électricité bas carbone s’établissait à 251 kWh par personne, contre 257 kWh lors du record de 2025, une baisse de 6 kWh, soit environ 2 %. Ces résultats sont préoccupants : les Philippines ont besoin d’une production électrique propre croissante pour accompagner l’électrification et les nouveaux besoins, notamment ceux liés à l’intelligence artificielle. Ces comparaisons avec les records ne suffisent toutefois pas à déterminer l’évolution annuelle de la consommation totale.
Suggestions
Pour augmenter leur production d’électricité bas carbone, les Philippines devraient accélérer le solaire, développer l’éolien et envisager la construction de centrales nucléaires, tout en renforçant les réseaux électriques et le stockage. Des régions insulaires offrent des références utiles pour le solaire : celui-ci fournit 15 % de l’électricité au Sri Lanka et 23 % dans l’État américain d’Hawaï, contre seulement 4 % aux Philippines. Pour le nucléaire, la Corée du Sud, référence asiatique, produit un quart de son électricité grâce à cette source, tandis que la France en tire environ deux tiers : leurs expériences peuvent éclairer la formation des compétences et le développement d’un programme nucléaire. L’éolien mérite également une place importante : le Cap-Vert en tire 14 % de son électricité et l’Irlande environ 35 %. Ces exemples montrent plusieurs voies complémentaires pour accroître fortement l’électricité propre, à adapter aux conditions philippines.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
L’histoire de l’électricité bas carbone aux Philippines est marquée par des gains importants, mais aussi par des fluctuations de l’énergie hydraulique. Dans les années 1980, celle-ci a progressé de 1,3 TWh en 1984 et de 1 TWh en 1988. À la fin des années 1990, deux baisses successives de 1 TWh en 1997 et 1998 ont précédé un rebond de 2,8 TWh en 1999 ; parallèlement, la géothermie a gagné 1,7 TWh chacune des années 1998 et 1999, puis 1 TWh en 2000, avant de perdre 1,2 TWh en 2001. Entre 2006 et 2011, l’hydraulique a alterné hausses et baisses, notamment une diminution de 2 TWh en 2010 suivie d’une reprise de 1,9 TWh en 2011. Elle a ensuite augmenté de 1,5 TWh en 2017, reculé de 1,4 TWh en 2019 et progressé de 2 TWh en 2021. Plus récemment, le solaire a enregistré une hausse encourageante de 1,2 TWh en 2024 ; l’hydraulique a gagné 2,6 TWh en 2025, avant de reculer de 1 TWh en 2026. Une expansion durable du solaire et du nucléaire, aux côtés des autres sources bas carbone, permettrait de consolider la croissance de l’électricité propre.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
