De septembre 2025 à août 2026, près de 60 % de l’électricité consommée dans le Dakota du Nord provenait de sources fossiles, contre environ 40 % de sources bas carbone. Le charbon dominait avec un peu plus de 53 % du total, tandis que le gaz représentait environ 6 %. Du côté de l’électricité propre, l’éolien fournissait près de 36 % du total et l’énergie hydraulique environ 5 %. Le Dakota du Nord dispose donc déjà d’une importante contribution bas carbone, mais reste majoritairement dépendant des combustibles fossiles, responsables d’émissions qui contribuent au changement climatique et à la pollution de l’air.
L'électricité augmente-t-elle en Dakota du Nord ?
La consommation d’électricité par habitant progresse et atteint un nouveau record : les dernières données de 2026 indiquent environ 55 900 kWh par personne, contre 53 700 en 2025. Cela représente une hausse de quelque 2 200 kWh par personne, soit environ 4 %. La production d’électricité bas carbone par habitant établit elle aussi un record, à environ 22 600 kWh, contre 21 800 en 2025 : un gain de près de 820 kWh, soit presque 4 %. Cette progression de l’électricité propre est encourageante pour accompagner l’électrification et les besoins croissants, notamment ceux de l’intelligence artificielle. Elle reste toutefois légèrement moins rapide que celle de la consommation totale.
Suggestions
Pour accélérer cette dynamique, le Dakota du Nord peut développer davantage l’éolien, qui constitue déjà sa principale source d’électricité bas carbone. Les États américains voisins ou proches offrent des références particulièrement pertinentes : l’éolien fournit environ 58 % de l’électricité dans le Dakota du Sud, 57 % dans l’Iowa et 49 % au Kansas. Le Dakota du Nord devrait également diversifier sa production propre avec le solaire et envisager le nucléaire. Pour le solaire, il peut étudier l’expérience de l’État américain du Colorado, où cette filière fournit 14 % de l’électricité, tout en adaptant les projets aux conditions locales. Pour le nucléaire, les États américains du Minnesota et de l’Illinois, où cette technologie fournit respectivement 18 % et 49 % de l’électricité, montrent comment compléter une production éolienne importante par une source bas carbone pilotable.
* 12M = 12 derniers mois (sept. 2025 – août 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
Entre 2024 et 2026, l’essor récent de l’électricité bas carbone dans le Dakota du Nord repose surtout sur l’éolien. Sa production a augmenté de 0,3 TWh en 2024, de 0,6 TWh en 2025 et de 0,5 TWh en 2026, soit un gain cumulé de 1,4 TWh sur ces trois années. L’énergie hydraulique a connu deux légers reculs successifs, de 0,1 TWh en 2024 puis autant en 2025, avant un rebond de 0,2 TWh en 2026 qui compense ces baisses. Le bilan de cette période est donc positif, porté par une progression continue de l’éolien, une dynamique à amplifier pour accroître l’offre d’électricité propre.
* 12M = 12 derniers mois (sept. 2025 – août 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (sept. 2025 – août 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
