Au cours de la période allant de septembre 2024 à août 2025, l'électricité consommée dans le Dakota du Nord montre une prépondérance de l'énergie fossile, avec une part constituant un peu plus de la moitié du total, soit environ 58%. Le charbon est majoritairement responsable de cette production fossile, contribuant à plus de 52%. En revanche, la production d'électricité à partir de sources bas carbone représente un peu plus de 41%. L'éolien est le pilier principal du bas carbone avec environ 37%, suivi de près par l'énergie hydraulique, qui ne contribue qu'à environ 5%. Le gaz naturel joue également un rôle mineur avec une part autour de 5%. Cette répartition montre que malgré une contribution significative de l'éolien, le Dakota du Nord reste fortement dépendant du charbon pour sa production électrique.
Les sources de données utilisées sur cette page incluent EIA. En savoir plus sur les sources de données →
L'électricité augmente-t-elle en Dakota du Nord ?
En examinant les tendances de consommation d'électricité au Dakota du Nord, on observe une baisse inquiétante. En 2025, la consommation totale d'électricité était d'environ 52 886 kWh par habitant, ce qui représente une diminution de près de 4 000 kWh par rapport au pic de l'année 2022. Cette tendance est également reflétée dans l'électricité bas carbone, avec un déclin de plus de 1 100 kWh par habitant depuis 2022. Ces chiffres soulignent une stagnation dans la croissance de l'électricité, une situation préoccupante alors que l'on s'efforce de répondre à la demande croissante d'électricité propre nécessaire pour le développement durable et l'électrification future.
Suggestions
Pour augmenter la production bas carbone dans le Dakota du Nord, il serait sage d'envisager l'expansion du secteur éolien, qui constitue déjà un tiers de la production d'électricité. De plus, le Dakota du Nord pourrait étudier les exemples d'autres régions réussissant dans ce domaine, notamment l'Iowa, où l'énergie éolienne représente 60% de la production électrique. Développer l'énergie nucléaire pourrait également être une approche judicieuse, en s'inspirant des pays comme la France ou le Slovaquie, où le nucléaire constitue respectivement 69% et 67% de l'électricité produite. L'ajout de l'énergie solaire pourrait être un complément bénéfique aux stratégies énergétiques du Dakota du Nord, en suivant les exemples du Liban et de l'Arizona, où la part du solaire est de 31% et 30%.
Histoire
L'histoire de l'électricité bas carbone dans le Dakota du Nord, particulièrement éolienne, montre une tendance de croissance régulière mais parfois volatile. Dans les années 2008 à 2010, l'énergie éolienne a connu une augmentation significative chaque année. Ces gains se sont poursuivis de manière régulière, avec une augmentation notable en 2016 et une très forte poussée en 2017. Cependant, il y a eu des périodes de recul, surtout en 2018 et 2023, où les gains ont été négatifs. L'énergie hydraulique, quant à elle, a connu une augmentation modeste mais stable au fil des années, bien qu'elle ait connu une baisse significative en 2013 et 2020. Cette histoire souligne la nécessité de stabiliser et d'accroître la production d'électricité bas carbone pour répondre à la demande future et réduire la dépendance aux combustibles fossiles.
