Au cours des douze derniers mois, d'avril 2025 à mars 2026, la consommation d'électricité dans le Wisconsin a montré une prédominance marquée des sources d'énergie fossiles, totalisant plus de 60 % de l'électricité générée. Le gaz représente environ 31 % et le charbon constitue presque 29 %. Les sources d'énergie bas carbone, quant à elles, comptent pour 26 % de l'électricité, avec un apport substantiel de l'énergie nucléaire qui atteint environ 13 %. Le solaire, bien que progressant, ne contribue qu'à près de 6 %, tandis que l'éolien reste marginal, avec à peine 2,4 %. Cependant, les importations nettes alimentent presque 14 % de l'approvisionnement en électricité, soulignant la dépendance de l'État aux ressources externes. Ce partage de génération montre clairement que le Wisconsin a encore un long chemin à parcourir pour verdir son approvisionnement énergétique.
L'électricité augmente-t-elle en Wisconsin ?
En ce qui concerne la croissance de la consommation d'électricité dans le Wisconsin, nous observons une légère augmentation, passant de 12 950 kWh par personne en 2025 à 12 970 kWh en 2026. Cette augmentation, bien que modeste de 20 kWh par personne, reflète une demande croissante. De plus, la génération d'électricité bas carbone a également vu une légère hausse, passant de 3 347 à 3 371 kWh par personne. Néanmoins, ces progressions restent timides face aux besoins croissants d'électrification et de durabilité nécessaires pour l'avenir. La prise de conscience croissante des impacts du changement climatique et de la pollution atmosphérique associée aux énergies fossiles impose une progression plus rapide et significative de l'électricité propre.
Suggestions
Pour accroître la production d'électricité bas carbone, le Wisconsin pourrait envisager d'étendre ses capacités nucléaires actuelles, une source déjà bien positionnée dans l'État. En s'inspirant des États et des pays performants en matière d'énergie bas carbone, le Wisconsin pourrait apprendre de l'Iowa, où plus de la moitié de l'électricité est dérivée de l'énergie éolienne, et de la France, où le nucléaire fournit près de 70 % de son électricité. En outre, l'État pourrait explorer l'expansion de l'énergie solaire, en regardant des exemples comme le Nevada et la Californie, où le solaire constitue un tiers de l'approvisionnement en électricité. Adopter des stratégies similaires permettrait au Wisconsin de diversifier et de renforcer sa mix énergétique renouvelable et durable.
* 12M = 12 derniers mois (avr. 2025 – mars 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
Analysons l'historique des ajouts d'électricité bas carbone dans le Wisconsin : en 2024, l'État a enregistré des augmentations significatives de la production nucléaire (+0,5 TWh) et éolienne (+0,3 TWh) ainsi que de l'énergie hydraulique (+0,1 TWh) et des bio-carburants (+0,1 TWh). En 2025, la croissance s'est poursuivie modestement avec de petites augmentations dans les bio-carburants et l'hydroélectricité (+0,1 TWh chacun). Toutefois, en 2026, une diminution inquiétante de la production nucléaire (-0,1 TWh) et éolienne (-0,1 TWh) a été observée, ce qui est préoccupant pour l'avenir des ressources énergétiques propres de l'État. Pour garantir un avenir énergétique durable et bas carbone, un accent renouvelé sur l'expansion de l'énergie solaire et nucléaire semble non seulement nécessaire, mais impératif.
* 12M = 12 derniers mois (avr. 2025 – mars 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (avr. 2025 – mars 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
