Au cours des douze derniers mois, de septembre 2024 à août 2025, la consommation d'électricité dans le Wisconsin a fortement dépendu des énergies fossiles, qui représentent environ 62% de la production totale, avec des parts presque égales entre le gaz (environ 32%) et le charbon (environ 31%). Les sources d'énergie bas carbone, quant à elles, ne représentent qu'un quart de la production totale. Parmi elles, l'énergie nucléaire est majoritaire, fournissant plus de la moitié de l'électricité bas carbone, suivie par une petite contribution de l'énergie solaire, qui représente environ 6%, en grande partie issue de l'énergie solaire utilitaire. L'énergie hydraulique et l'éolien apportent chacun environ 3%, tandis que les bio-carburants représentent une part minime d'environ 2%. Les imports nets d'énergie comblent environ 12% de la demande énergétique.
Les sources de données utilisées sur cette page incluent EIA. En savoir plus sur les sources de données →
L'électricité augmente-t-elle en Wisconsin ?
En analysant la tendance actuelle de la consommation d'électricité dans le Wisconsin, il est préoccupant de constater un déclin. En 2025, la consommation totale d'électricité s'élève à 12 806 kWh par personne, ce qui est inférieur au record historique de 14 170 kWh par personne atteint en 2007, marquant une diminution de 1 365 kWh par personne. De manière similaire, la génération d'électricité bas carbone par habitant est également en baisse, à 3 219 kWh par personne, en dessous du record de 3 330 kWh par personne établi en 2012, soit une diminution de 112 kWh par personne. Cette diminution soulève des inquiétudes quant au développement insuffisant d'une infrastructure énergétique résiliente et durable pour répondre aux besoins futurs.
Suggestions
Pour favoriser une augmentation de la production d'électricité bas carbone dans le Wisconsin, il serait judicieux d’envisager l'expansion des infrastructures nucléaires existantes, compte tenu de leur contribution notable à la génération actuelle. De plus, le Wisconsin peut apprendre des exemples réussis ailleurs. Par exemple, la France obtient environ 70% de son électricité à partir du nucléaire, montrant une voie possible vers une source d'énergie primaire à faible émission de carbone. De même, des états comme l’Iowa et le Dakota du Sud tirent une part significative de leur électricité de l'éolien, à hauteur de 60% et 56% respectivement. En outre, le Nevada a réussi à atteindre environ 33% d'énergie solaire dans leur mix énergétique, ce qui pourrait inspirer leur développement dans le Wisconsin. En intégrant ces stratégies éprouvées, le Wisconsin pourrait non seulement réduire sa dépendance aux énergies fossiles, mais aussi renforcer la durabilité de sa production d'électricité.
Histoire
L'historique de la production d'électricité bas carbone dans le Wisconsin est marqué par des fluctuations notables, particulièrement dans le secteur nucléaire. Dans les années 2000 et 2010, nous avons observé des variations importantes dans la production nucléaire, avec des augmentations notables en 2006 et 2012, mais aussi des baisses inquiétantes, notamment en 2005, 2013, et 2014. Cette instabilité dans la production montre une nécessité urgente d'investissements soutenus pour sécuriser et augmenter la capacité nucléaire, évitant ainsi des déclins potentiellement dommageables pour les efforts de transition énergétique. De son côté, l'énergie hydraulique a connu un léger regain en 2010 et 2016, malgré quelques baisses accidentelles. Cela souligne la nécessité d'une politique proactive pour sécuriser et développer les capacités des énergies bas carbone, avec une attention particulière à la fiabilité et à la stabilité à long terme des sources d'énergie nucléaire et solaire.
