De juillet 2025 à juin 2026, plus de la moitié de l’électricité consommée au Wisconsin provenait de sources d’énergie fossile : environ 58 %, dont 30 % de gaz et 27 % de charbon. L’électricité bas carbone représentait environ 26 % de la consommation, avec près de 13 % de nucléaire, 6 % de solaire, 3 % d’énergie hydraulique, 2 % d’éolien et 1,5 % de bio-carburants. Le solaire comprenait notamment environ 5,5 % de solaire à grande échelle, dit « service public ». Les imports nets couvraient les quelque 16 % restants ; leur composition n’étant pas précisée, ils ne peuvent pas être classés ici parmi les sources fossiles ou bas carbone. Le Wisconsin reste donc fortement tributaire de l’électricité fossile, dont la production contribue au changement climatique et à la pollution atmosphérique.
L'électricité augmente-t-elle en Wisconsin ?
Oui, l’électricité progresse au Wisconsin, même si les chiffres fournis permettent surtout de mesurer cette évolution par habitant. En 2026, la consommation atteint environ 13 057 kWh par personne, dépassant le précédent record de 12 950 kWh établi en 2025 : une hausse de 107 kWh, soit environ 0,8 %. La production d’électricité bas carbone atteint elle aussi un nouveau record, à 3 405 kWh par personne, contre 3 347 kWh en 2025, soit 58 kWh supplémentaires et une progression d’environ 1,7 %. Ces nouveaux sommets sont encourageants, mais leur progression reste modeste face aux besoins supplémentaires liés à l’électrification et au développement de l’intelligence artificielle.
Suggestions
Pour accélérer, le Wisconsin devrait développer ses capacités nucléaires existantes, notamment par des augmentations de puissance lorsque cela est possible, tout en envisageant de nouvelles installations et en accélérant le solaire et l’éolien. Le nucléaire constitue déjà sa première source d’électricité bas carbone. L’État américain voisin de l’Illinois, où le nucléaire fournit environ 49 % de l’électricité produite, offre un exemple particulièrement pertinent ; la France, à environ 67 %, illustre également son potentiel. Pour l’éolien, le Wisconsin peut s’inspirer des États américains de l’Iowa et du Minnesota, où cette filière représente respectivement 57 % et 21 % de la production électrique. Pour le solaire, l’État américain du Maine, avec 18 %, constitue un exemple intéressant dans un climat septentrional, tandis que la Californie atteint 31 %. Ces régions montrent l’intérêt d’associer nucléaire, solaire et éolien pour augmenter nettement la production d’électricité propre.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
Sur la courte période historique fournie, de 2024 à 2026, l’évolution de l’électricité bas carbone est contrastée. En 2024, le nucléaire a gagné 0,5 TWh et l’éolien 0,3 TWh, tandis que l’énergie hydraulique et les bio-carburants ont chacun progressé de 0,1 TWh. En 2025, l’énergie hydraulique et les bio-carburants ont de nouveau gagné chacun 0,1 TWh, mais le nucléaire et l’éolien ont stagné. En 2026, l’énergie hydraulique a accéléré avec une hausse de 0,3 TWh, tandis que le nucléaire et l’éolien ont chacun reculé de 0,1 TWh et que les bio-carburants sont restés stables. Ces replis modestes et cette stagnation sont préoccupants pour la dynamique de production propre : le Wisconsin doit retrouver une croissance durable de ses principales filières bas carbone.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
