De juillet 2025 à juin 2026, environ 44 % de l’électricité consommée dans l’État de New York provenait de sources bas carbone, contre 41 % de sources fossiles et 14 % d’importations nettes, dont la composition n’est pas précisée. Le nucléaire fournissait environ 17 % de l’électricité et l’énergie hydraulique 15 %, devant le solaire, à près de 7 %, et l’éolien, à 4 %. Le solaire se répartissait presque également entre installations de service public et autoconsommation. Du côté fossile, le gaz représentait près de 40 % de la consommation électrique, et le fioul environ 1,5 %. L’électricité bas carbone dépasse donc légèrement l’électricité fossile, mais le gaz reste la première source individuelle.
L'électricité augmente-t-elle en New York ?
La consommation d’électricité par habitant progresse très légèrement : elle atteint environ 8 270 kWh en 2026, contre 8 248 kWh lors du précédent record de 2025, soit une hausse d’environ 0,3 %. Ce nouveau sommet constitue un progrès modeste, mais les chiffres par habitant ne suffisent pas à déterminer l’évolution de la consommation totale de l’État. La production électrique bas carbone par habitant recule, en revanche, à 3 643 kWh, contre un record de 3 685 kWh en 2025, soit une baisse de 42 kWh, ou environ 1 %. Ce recul est préoccupant : la croissance des usages électriques doit s’accompagner d’une augmentation de l’électricité propre pour répondre à l’électrification et aux nouveaux besoins, notamment ceux de l’intelligence artificielle.
Suggestions
Pour accroître sa production bas carbone, New York devrait augmenter les capacités de ses centrales nucléaires existantes et envisager de nouvelles installations nucléaires, tout en accélérant le solaire et l’éolien. Plusieurs régions proches offrent des références utiles : le nucléaire fournit environ 52 % de l’électricité produite dans l’État américain du New Hampshire, 36 % dans celui du Connecticut et 33 % dans celui du New Jersey. La France, avec environ 67 %, illustre également la place majeure que peut occuper cette source propre. Pour le solaire, l’État américain du Maine atteint 18 % de sa production électrique, un exemple régional particulièrement pertinent, tandis que celui de Californie atteint 31 %. Le Maine produit aussi 18 % de son électricité grâce à l’éolien, et le Royaume-Uni environ 30 %. Ces exemples montrent des voies concrètes pour renforcer une production propre diversifiée et réduire le recours aux combustibles fossiles, responsables d’émissions qui aggravent le changement climatique et la pollution atmosphérique.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
Sur la période récente, de 2024 à 2026, les évolutions sont contrastées. En 2024 et 2025, l’éolien a progressé respectivement de 1,2 et 0,9 TWh, tandis que l’énergie hydraulique a perdu 0,5 puis 2,2 TWh. Le nucléaire a reculé de 0,5 TWh en 2024, avant de rebondir de 1,3 TWh en 2025 ; son nouveau recul de 0,8 TWh en 2026 efface toutefois ce gain cumulé. Cette incapacité à maintenir une croissance durable de la production nucléaire est regrettable et appelle une politique plus ambitieuse de consolidation et d’expansion du parc. En 2026, l’hydraulique et l’éolien ont également diminué, respectivement de 0,4 et 0,3 TWh. Enfin, les bio-carburants sont restés stables en 2024, puis ont baissé de 0,1 TWh chaque année en 2025 et 2026. L’ensemble souligne l’urgence de retrouver une trajectoire de croissance de l’électricité bas carbone, notamment grâce au nucléaire et au solaire.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
