De juillet 2025 à juin 2026, un peu plus de la moitié de l’électricité consommée au Nevada provenait de sources fossiles, soit environ 54 %, contre près de 47 % pour les sources bas carbone. Le gaz représentait à lui seul la moitié du total, et le charbon environ 4 %. Le solaire dominait l’électricité propre avec près de 35 % du total : environ 30 % pour le solaire de service public et 5 % pour le solaire en autoconsommation. La production géothermique apportait environ 8 % et l’énergie hydraulique près de 3 %. Le Nevada dispose donc déjà d’une base importante d’électricité bas carbone, mais reste majoritairement dépendant des combustibles fossiles, responsables d’émissions contribuant au changement climatique et à la pollution atmosphérique.
L'électricité augmente-t-elle en Nevada ?
Les derniers chiffres ne montrent pas de nouveau record de consommation électrique par habitant. En 2026, celle-ci atteignait environ 14 340 kWh par personne, soit 220 kWh de moins que le record de 2024, une différence d’environ 1,5 %. La production d’électricité bas carbone s’établissait à environ 6 690 kWh par personne, seulement 11 kWh sous son record de 2025 : elle était donc pratiquement stable. Ces comparaisons avec les records ne permettent toutefois pas de déterminer l’évolution récente de la consommation totale du Nevada. Cette stagnation de la production propre par habitant appelle une nouvelle dynamique pour accompagner l’électrification et les besoins croissants, notamment ceux de l’intelligence artificielle.
Suggestions
Pour augmenter sa production d’électricité bas carbone, le Nevada devrait amplifier le déploiement du solaire, qui fournit déjà environ un tiers de son électricité, en développant à la fois les grandes installations et l’autoconsommation. Il pourrait également étudier une production nucléaire en s’inspirant de l’État américain voisin de l’Arizona, où le nucléaire fournit 25 % de l’électricité : un exemple régional pertinent pour compléter le solaire par une production propre disponible jour et nuit. La France, avec environ 67 % d’électricité nucléaire, illustre aussi la contribution majeure que cette technologie peut apporter. Pour diversifier davantage son bouquet électrique, le Nevada pourrait examiner les expériences éoliennes des États américains du Nouveau-Mexique et du Colorado, où l’éolien représente respectivement 36 % et 27 % de la production d’électricité, puis adapter ces enseignements aux ressources locales.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
L’historique fourni, limité à 2024–2026 et ne comprenant pas le solaire, montre des évolutions contrastées parmi les autres sources bas carbone. En 2024, l’énergie hydraulique a gagné 0,3 TWh tandis que la production géothermique perdait autant. En 2025, l’hydraulique a ajouté encore 0,3 TWh, sans changement pour la géothermie. En 2026, la production hydraulique a reculé de 0,5 TWh, alors que la géothermie progressait légèrement, de 0,1 TWh. Sur ces trois années, les variations indiquées pour l’éolien et les bio-carburants étaient nulles. Ce bilan souligne l’importance de relancer la croissance de la production propre et de la diversifier, notamment grâce au solaire et au nucléaire.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
