De juillet 2025 à juin 2026, l’électricité consommée au Nebraska provenait presque à parts égales des sources fossiles, à environ 48 %, et des sources bas carbone, à environ 47 %. Le charbon représentait encore près de 45 % de la consommation, contre un peu plus de 3 % pour le gaz. Du côté de l’électricité propre, l’éolien fournissait environ 27 %, le nucléaire 16 % et l’énergie hydraulique un peu plus de 3 %. Les imports nets représentaient près de 4 % ; leur origine n’étant pas précisée, ils ne peuvent pas être classés ici comme fossiles ou bas carbone. Réduire la place du charbon permettrait de limiter les émissions responsables du changement climatique et la pollution atmosphérique.
L'électricité augmente-t-elle en Nebraska ?
La consommation d’électricité par habitant augmente : le niveau indiqué pour 2026 atteint environ 21 300 kWh, contre un précédent record d’environ 20 500 kWh en 2025. Cela représente une hausse proche de 750 kWh par personne, soit près de 4 %. Cette progression est encourageante pour accompagner l’électrification et les nouveaux besoins numériques, notamment ceux de l’intelligence artificielle. En revanche, la production d’électricité bas carbone par habitant reste légèrement sous son record de 2023 : environ 10 070 kWh contre 10 130 kWh, soit un écart d’environ 60 kWh, ou moins de 1 %. Ce léger recul est préoccupant : la production propre doit progresser davantage pour accompagner la demande.
Suggestions
Pour accroître sa production bas carbone, le Nebraska devrait développer ses capacités nucléaires et éoliennes existantes, tout en accélérant le solaire. Les régions voisines offrent des exemples particulièrement pertinents : l’éolien fournit environ 57 % de l’électricité dans l’État américain de l’Iowa, 56 % dans celui du Dakota du Sud et 49 % dans celui du Kansas. Pour le nucléaire, l’État américain de l’Illinois atteint près de la moitié de sa production électrique, tandis que la France en tire environ les deux tiers. Le Nebraska peut s’inspirer de ces exemples pour renforcer durablement son socle nucléaire. Enfin, le solaire mérite une place nettement accrue : il fournit déjà 14 % de l’électricité dans l’État américain du Colorado et 12 % dans celui du Texas. Associer davantage de nucléaire, d’éolien et de solaire permettrait de répondre à une demande croissante avec une électricité propre.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
Sur la période 2024-2026, l’évolution de la production bas carbone du Nebraska a été contrastée. La production nucléaire a diminué de 0,8 TWh en 2024, puis a retrouvé ce volume en 2025, avant de rester stable en 2026 : ce rebond est bienvenu, mais l’absence de hausse supplémentaire souligne l’intérêt de développer cette source propre. L’éolien, stable en 2024, a reculé de 0,2 TWh en 2025 puis d’autant en 2026, une évolution décevante pour une filière déjà importante. L’énergie hydraulique a, au contraire, progressé de 0,3 TWh en 2026 après deux années de stabilité. La production issue des bio-carburants est restée inchangée durant ces trois années. Dans l’ensemble, ces variations montrent qu’un effort plus soutenu est nécessaire pour installer une croissance durable de l’électricité bas carbone.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
