De juillet 2025 à juin 2026, plus de la moitié de l’électricité consommée au Missouri provenait de l’Énergie Fossile : environ 58 %, dont 47 % de Charbon et 11 % de Gaz. L’électricité Bas Carbone représentait près d’un quart de la consommation, avec environ 11 % de Nucléaire, 8 % d’Éolien, 4 % de Solaire et 1 % d’Énergie hydraulique. Le Solaire (service public) contribuait à lui seul à hauteur d’environ 3 %. Les Imports nets couvraient les 18 % restants ; leur composition n’étant pas précisée, ils ne peuvent pas être classés ici comme fossiles ou bas carbone. Le Missouri reste donc largement dépendant des combustibles fossiles pour son électricité, avec les émissions responsables du changement climatique et de la pollution atmosphérique qui les accompagnent.
L'électricité augmente-t-elle en Missouri ?
La consommation d’électricité par habitant progresse légèrement : le chiffre de 2026 atteint environ 14 214 kWh par personne, contre le précédent record de 14 151 kWh en 2025. Cette hausse de 63 kWh représente moins de 1 %. La production d’électricité Bas Carbone par habitant connaît une progression bien plus marquée : elle atteint 3 483 kWh, dépassant de 354 kWh le précédent record de 3 129 kWh établi en 2024, soit environ 11 % de plus. Ce nouveau sommet de production propre est encourageant, même si la croissance globale de la consommation reste modeste face aux besoins futurs liés à l’électrification et au développement de l’intelligence artificielle.
Suggestions
Pour augmenter sa production d’électricité Bas Carbone, le Missouri devrait développer son parc nucléaire existant et envisager de nouvelles capacités, tout en accélérant le Solaire et l’Éolien. Le Nucléaire constitue déjà sa première source locale d’électricité bas carbone. L’État américain voisin de l’Illinois, où le Nucléaire fournit environ 49 % de l’électricité produite, offre un exemple particulièrement pertinent ; la France, avec environ 67 %, illustre également son potentiel à grande échelle. Pour l’Éolien, les États américains voisins de l’Iowa et du Kansas atteignent respectivement 57 % et 49 % de leur production électrique. Enfin, les États américains du Nevada et de la Californie montrent les possibilités du Solaire, avec respectivement 35 % et 31 %. Ces régions offrent des pistes pour combiner davantage de nucléaire, de solaire et d’éolien, en adaptant leur déploiement aux conditions locales.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
Sur la période récente de 2024 à 2026, les variations de production d’électricité Bas Carbone au Missouri concernent surtout le Nucléaire. En 2024, sa production a augmenté de 1,3 TWh, tandis que l’Énergie hydraulique gagnait 0,4 TWh. En 2025, les variations ont été de −3,4 TWh pour le Nucléaire et de −0,3 TWh pour l’Éolien. L’année 2026 marque un rebond encourageant, avec 2,7 TWh supplémentaires de Nucléaire et 0,6 TWh supplémentaires d’Éolien. Sur ces trois années, le bilan cumulé reste positif : environ 0,6 TWh de plus pour le Nucléaire, 0,3 TWh pour l’Éolien et 0,4 TWh pour l’Énergie hydraulique. Les Bio-carburants sont restés stables, tout comme l’hydraulique après 2024. Consolider les gains récents grâce à une expansion durable du nucléaire et du solaire permettrait de renforcer cette dynamique d’électricité propre.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
