Au Missouri, la consommation actuelle d'électricité montre une forte dépendance aux sources fossiles, avec plus de la moitié de l'électricité, soit environ 62%, provenant de l'énergie fossile, principalement dominée par le charbon qui représente un peu plus de 50%. Les énergies bas carbone, qui incluent le nucléaire, l'éolien, le solaire et l'hydraulique, comptent pour environ 21% de la production électrique. Parmi ces énergies bas carbone, le nucléaire joue un rôle significatif avec plus de 8%, suivi de l'éolien à près de 8%, le solaire assurant un peu plus de 3% et l'hydropower presque au niveau du découragement, à environ 1%. Enfin, les imports nets représentent presque 18% de la consommation, reflétant une dépendance notable aux approvisionnements extérieurs. Cette analyse couvre la période allant d'avril 2025 à mars 2026, c'est-à-dire d'avril à mars.
L'électricité augmente-t-elle en Missouri ?
Quant à la croissance de la consommation électrique au Missouri, elle affiche un léger déclin. La consommation totale d'électricité récemment enregistrée est de 14 105 kWh par personne pour l'année 2026, une baisse par rapport au record précédent de 14 151 kWh par personne en 2025. Ce recul, bien que modeste, est préoccupant, surtout quand on considère que la production d'électricité bas carbone connaît également une diminution, passant de 3 129 kWh par personne en 2024 à 2 891 kWh en 2026. Cette réduction de près de 8% souligne le besoin urgent de réinvestir dans la capacité de production d'électricité bas carbone pour soutenir une croissance durable et réduire la dépendance aux énergies fossiles, responsables de la pollution de l'air et du changement climatique.
Suggestions
Pour augmenter la production d'électricité bas carbone, le Missouri pourrait s'inspirer de pratiques réussies ailleurs, en particulier celles des régions ou des États ayant des similitudes. Par exemple, les États voisins comme l'Iowa produisent environ 57 % de leur électricité à partir des énergies éoliennes. De plus, le Missouri pourrait suivre l'exemple de la Californie, où l'énergie solaire représente 31% de la production électrique, ou encore envisager d'investir davantage dans le nucléaire comme le font des États tels que le New Hampshire et la Caroline du Sud, où le nucléaire contribue respectivement à 54% et 53% de la production d'électricité. En combinant l'expansion de l'énergie solaire et du nucléaire, le Missouri peut réduire sa dépendance aux énergies fossiles et cultiver une électricité propre et fiable pour l'avenir.
* 12M = 12 derniers mois (avr. 2025 – mars 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
Historiquement, la production d'électricité bas carbone au Missouri a connu des fluctuations notables. En 2024, il y avait une augmentation significative de l'énergie nucléaire, avec une hausse de 1,3 TWh, et de l'énergie hydraulique avec une croissance de 0,4 TWh. Cependant, l'année 2025 a vu une forte diminution de la production nucléaire de 3,4 TWh, ce qui est très préoccupant et décevant pour l'avenir énergétique propre de l'État. Heureusement, en 2026, il y a eu un léger rebond du nucléaire avec une augmentation de 0,1 TWh et de l'éolien avec une croissance de 0,3 TWh. Continuer sur cette voie et inverser le déclin du nucléaire est essentiel pour garantir que le Missouri puisse répondre efficacement à la demande croissante d'une électricité propre et durable.
* 12M = 12 derniers mois (avr. 2025 – mars 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (avr. 2025 – mars 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
