L'état actuel de la consommation d'électricité dans le Missouri se caractérise par une majorité dépendante des sources d'énergie fossiles, qui représentent plus de 60 % de la production totale d'électricité. Parmi elles, le charbon figure en tête avec près de 50 %, suivi par le gaz à 11 %. Les imports nets complètent ce tableau en ajoutant 20 % de la production. En revanche, l'énergie bas carbone ne contribue qu'à un peu moins de 20 % de la production totale d'électricité. Parmi ces sources plus propres, le nucléaire enregistre presque 9 %, tandis que l'éolien et le solaire représentent respectivement environ 7 % et 2 %. Enfin, l'hydroélectricité contribue pour un peu plus de 1 %, une quantité relativement négligeable dans l'ensemble. De septembre 2024 à août 2025, cette répartition énergétique montre clairement une mise en avant des énergies fossiles par rapport aux énergies propres.
Les sources de données utilisées sur cette page incluent EIA. En savoir plus sur les sources de données →
L'électricité augmente-t-elle en Missouri ?
Concernant l'évolution de la consommation électrique dans le Missouri, on constate une diminution lorsqu'on compare les chiffres de 2025 avec le record historique de 2011. La consommation totale d'électricité par personne est tombée à 13 913 kWh, soit une baisse significative de 1 870 kWh par rapport à 2011. Cela traduit un certain engagement vers une efficacité énergétique accrue, bien que les récentes diminutions dans la production bas carbone par rapport à l'année précédente, passant de 3 129 kWh à 2 724 kWh par personne, signalent une régression inquiétante. Cette baisse de 404 kWh met en lumière la nécessité d'investir davantage dans les énergies propres pour empêcher un retour en arrière et soutenir une transition énergétique durable.
Suggestions
Pour accroître la production d'électricité bas carbone, le Missouri pourrait tirer des enseignements précieux des régions qui excellent dans le domaine. Par exemple, des États comme l'Iowa et le Dakota du Sud affichent un pourcentage d'électricité éolienne de 60 % et 56 % respectivement, démontrant ainsi un potentiel énorme pour le Missouri d'amplifier sa capacité éolienne. En termes de production solaire, des états comme le Nevada avec 33 % et la Californie avec 29 % montrent la voie à suivre. En ce qui concerne l'énergie nucléaire, suivre l'exemple de New Hampshire ou de Caroline du Sud, avec plus de 50 % de leur électricité dérivée du nucléaire, pourrait également guider le Missouri vers un avenir énergétique plus propre et fiable. Adopter une approche balancée intégrant éolien, solaire et nucléaire pourrait non seulement améliorer l'empreinte carbone de l'État, mais également garantir une sécurité énergétique accrue.
Histoire
L'histoire de l'électricité bas carbone dans le Missouri a connu diverses fluctuations, certains développements positifs et d'autres préoccupants. Au début de la décennie 2000, le Missouri a vu des augmentations notables de la production nucléaire, notamment en 2006 avec une augmentation de 2,1 TWh. Cependant, cette tendance ne s'est pas poursuivie sans accroc, avec des baisses significatives en 2010 et 2013, où la production nucléaire a chuté respectivement de 1,3 TWh et 2,4 TWh, se traduisant par des occasions manquées d'amplifier le rôle du nucléaire propre. Des chutes tragiques se sont encore produites en 2021 avec une diminution de 3,4 TWh dans la production nucléaire. Malgré cela, cet intérêt pour les sources bas carbone s'est ravivé avec une forte augmentation éolienne de 3,2 TWh en 2021 et un sursaut nucléaire de 4,6 TWh en 2022. Ces évolutions soulignent que pour se prémunir contre les baisses futures, le Missouri doit s'orienter résolument vers la pérennité et l'expansion de son infrastructure nucléaire et éolienne.
