Au cours de l'année allant de septembre 2024 à août 2025, la consommation d'électricité dans le Missouri est majoritairement dominée par l'énergie fossile. Plus de la moitié de l'électricité, soit environ 60%, provient de sources fossiles, avec environ 49% spécifiquement du charbon. La part du gaz représente près de 11% des sources fossiles. L'énergie bas carbone, quant à elle, représente environ 20% de la production totale d'électricité, principalement tirée du nucléaire à hauteur d'environ 9%. L'énergie éolienne contribue à environ 7%, tandis que le solaire, y compris le solaire de service public, complète la part bas carbone avec un peu plus de 2%. Enfin, les imports nets constituent également une part notable, avec environ 20% de l'électricité totale produite ou utilisée.
Les sources de données utilisées sur cette page incluent EIA. En savoir plus sur les sources de données →
L'électricité augmente-t-elle en Missouri ?
Concernant la croissance de la consommation d'électricité dans le Missouri, les données récentes montrent une baisse par rapport aux records historiques. En 2025, la consommation totale d'électricité s'élève à environ 13913 kWh par personne, en baisse par rapport au précédent record de 15783 kWh par personne atteint en 2011, soit une diminution de 1870 kWh par personne. De manière plus préoccupante, l'électricité bas carbone a également diminué, passant de 3129 kWh par personne en 2024 à 2724 kWh par personne, soit une baisse de 404 kWh par personne. Ces chiffres indiquent que non seulement la consommation globale d'électricité n'augmente pas, mais l'usage des sources d'énergie bas carbone, pourtant cruciale pour un avenir durable, décline également.
Suggestions
Pour augmenter la production d'électricité bas carbone dans le Missouri, il serait judicieux d'apprendre des régions qui ont connu du succès dans ce domaine. Par exemple, des États américains tels que l'Iowa, où l'éolien représente 60% de la production d'électricité, offrent un modèle inspirant de déploiement de l'énergie éolienne. Le Nevada, avec 33% d'électricité solaire, démontre le potentiel de l'énergie solaire, bien que le Missouri devrait viser encore plus haut. Des pays comme la France et la Slovaquie, qui génèrent respectivement 70% et 66% de leur électricité à partir du nucléaire, montrent les avantages d'une forte infrastructure nucléaire. En prenant exemple sur ces modèles, un engagement renouvelé envers le développement du solaire et du nucléaire pourrait transformer le paysage énergétique du Missouri pour un avenir plus vert et plus durable.
Histoire
En examinant l'historique de l'énergie bas carbone dans le Missouri, plusieurs tendances émergent. Au cours des années 2000, la contribution nucléaire a connu des fluctuations notables avec des hausses certaines années, par exemple en 2006 avec une augmentation de 2,1 TWh, et des baisses drastiques, en 2010 une baisse de 1,3 TWh. En 2021, on a observé une importante augmentation de l'énergie éolienne avec 3,2 TWh, ce qui est un développement prometteur. Cependant, les récentes baisses de la production nucléaire, en particulier en 2025 avec une diminution de 2,8 TWh, soulevant des préoccupations sur la fiabilité et la durabilité de la dépendance actuelle aux énergies fossiles. L'inversion de ces déclins, par un investissement dans les infrastructures éoliennes et solaires, ainsi qu'un renouvellement du parc nucléaire, est absolument crucial pour garantir une production stable d'électricité verte dans les années à venir.
