De juillet 2025 à juin 2026, plus de la moitié de l’électricité consommée au Missouri provenait de sources fossiles, soit environ 58 %. Le charbon dominait avec près de 47 %, devant le gaz à environ 11 %. Les sources bas carbone fournissaient près d’un quart de l’électricité : environ 11 % pour le nucléaire, 8 % pour l’éolien, 4 % pour le solaire et 1 % pour l’énergie hydraulique. Le solaire comprenait notamment environ 3 % de production à grande échelle. Les imports nets représentaient les quelque 18 % restants ; les données ne permettent pas de répartir ces importations entre électricité fossile et bas carbone. Réduire la dépendance au charbon et au gaz grâce à davantage d’électricité propre contribuerait à limiter le changement climatique et la pollution atmosphérique.
L'électricité augmente-t-elle en Missouri ?
La consommation d’électricité par habitant progresse légèrement au Missouri. Le niveau de 2026 atteint environ 14 200 kWh par personne, dépassant de 63 kWh le précédent record de 2025, soit une hausse d’environ 0,4 %. La production d’électricité bas carbone par habitant avance beaucoup plus nettement : elle atteint près de 3 500 kWh, soit 354 kWh de plus que le précédent sommet de 2024, une progression d’environ 11 %. Ce nouveau record est encourageant pour accompagner l’électrification des usages et les besoins croissants des infrastructures numériques, notamment de l’intelligence artificielle. Ces chiffres mesurent toutefois une évolution par habitant, et non directement celle du volume total d’électricité.
Suggestions
Pour accélérer cette dynamique, le Missouri devrait développer sa production nucléaire, notamment en augmentant les capacités de son installation existante, tout en déployant davantage de solaire et d’éolien. Parmi les régions proches, l’État américain de l’Illinois montre la place que peut prendre le nucléaire, avec près de la moitié de son électricité produite par cette technologie. La France offre également une référence, avec environ deux tiers de sa production électrique d’origine nucléaire. Pour l’éolien, les États américains voisins de l’Iowa et du Kansas atteignent respectivement environ 57 % et 49 %. Enfin, les États américains du Nevada et de la Californie illustrent le potentiel du solaire, qui fournit respectivement environ 35 % et 31 % de leur électricité. Ces exemples peuvent guider une stratégie adaptée au Missouri, associant davantage de nucléaire, de solaire et d’éolien.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
Sur la période récente, plusieurs avancées marquent l’histoire de l’électricité bas carbone au Missouri. En 2024, la production nucléaire a augmenté de 1,3 TWh et l’énergie hydraulique de 0,4 TWh, tandis que l’éolien et les bio-carburants sont restés stables. L’éolien a ensuite reculé de 0,3 TWh en 2025, une évolution regrettable au regard des besoins croissants en électricité propre. En 2026, la progression est nette : le nucléaire gagne 2,7 TWh et l’éolien 0,6 TWh. L’énergie hydraulique est restée stable en 2025 et 2026, tout comme les bio-carburants sur l’ensemble des trois années. Consolider les gains récents permettrait d’inscrire la croissance de l’électricité bas carbone dans la durée.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
