De juillet 2025 à juin 2026, environ 80 % de l’électricité consommée au Mississippi provenait de sources fossiles, contre près de 20 % de sources bas carbone. Le gaz dominait très largement, avec près de 76 % du total, tandis que le charbon représentait environ 4,5 %. Du côté de l’électricité bas carbone, le nucléaire était la première source, avec 13 %, suivi du solaire à un peu plus de 4 %, presque entièrement issu d’installations de service public, puis des bio-carburants à près de 2 %. Cette forte dépendance aux combustibles fossiles laisse une marge considérable pour développer une électricité propre et réduire les émissions responsables du changement climatique ainsi que la pollution atmosphérique.
L'électricité augmente-t-elle en Mississippi ?
Les derniers chiffres ne montrent pas de croissance de la consommation d’électricité par habitant au Mississippi. En 2026, celle-ci atteignait environ 26 390 kWh par personne, soit 229 kWh de moins que le record de 2025, établi à 26 619 kWh : une baisse proche de 1 %. La production d’électricité bas carbone par habitant reculait davantage, à environ 5 230 kWh, contre un record d’environ 5 530 kWh en 2025, soit près de 300 kWh de moins et une baisse d’environ 5 %. Ce double recul est préoccupant : il faudrait au contraire accroître l’offre d’électricité propre pour accompagner l’électrification et les besoins croissants liés à l’intelligence artificielle. Ces indicateurs par habitant ne permettent toutefois pas, à eux seuls, de déterminer l’évolution des volumes totaux.
Suggestions
Pour augmenter sa production d’électricité bas carbone, le Mississippi devrait développer ses capacités nucléaires existantes et accélérer le déploiement du solaire. Le nucléaire constitue déjà son principal pilier propre, et plusieurs régions proches offrent des références pertinentes : les États américains de l’Alabama et de la Géorgie produisent chacun environ 30 % de leur électricité grâce au nucléaire, tandis que l’État américain de Caroline du Sud dépasse la moitié. La France, avec environ deux tiers de son électricité d’origine nucléaire, illustre également l’ampleur possible de cette contribution. Pour le solaire, les États américains du Nevada et de Californie atteignent respectivement environ 35 % et 31 % de leur production électrique. Ces exemples peuvent guider le Mississippi dans le développement conjoint du nucléaire et du solaire, avec des investissements dans le réseau pour soutenir une offre propre plus abondante.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
Sur la période récente, de 2024 à 2026, l’évolution de l’électricité bas carbone au Mississippi a été irrégulière. La production nucléaire a diminué de 1,1 TWh en 2024, puis rebondi de 0,8 TWh en 2025, avant de reculer de 1,3 TWh en 2026. Ce rebond constitue un progrès à prolonger : renforcer durablement la production du parc existant devrait être une priorité pour retrouver une trajectoire de croissance bas carbone. L’éolien a apporté 0,2 TWh supplémentaires en 2025, puis est resté stable en 2026. Quant aux bio-carburants, leur production a baissé de 0,1 TWh en 2024 avant de se stabiliser en 2025 et 2026. L’ensemble souligne l’importance de nouveaux investissements, notamment nucléaires et solaires, pour accroître durablement la production d’électricité propre.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
