De juillet 2025 à juin 2026, environ 80 % de l’électricité consommée au Mississippi provenait de sources fossiles, contre seulement 20 % de sources bas carbone. Le gaz dominait largement, avec près de 76 % du total, tandis que le charbon représentait environ 4,5 %. Du côté de l’électricité propre, le nucléaire occupait la première place avec 13 %, suivi du solaire avec un peu plus de 4 %, presque entièrement issu d’installations de service public, et des bio-carburants avec près de 2 %. Cette forte dépendance aux combustibles fossiles souligne l’importance d’accroître la production bas carbone pour réduire les émissions responsables du changement climatique et la pollution atmosphérique.
L'électricité augmente-t-elle en Mississippi ?
Les derniers chiffres ne montrent pas de croissance de la consommation d’électricité par habitant au Mississippi. En 2026, elle atteignait environ 26 400 kWh par personne, contre un record de 26 600 kWh en 2025, soit une baisse de 229 kWh, proche de 1 %. La production d’électricité bas carbone par habitant reculait également : environ 5 200 kWh, contre un record de 5 500 kWh en 2025, soit près de 300 kWh de moins, ou environ 5 %. Ce recul de l’électricité propre est préoccupant, alors que l’électrification et le développement de l’intelligence artificielle appellent davantage de production. Ces données par habitant ne permettent toutefois pas, à elles seules, de conclure à une baisse de la consommation totale de l’État.
Suggestions
Pour augmenter sa production bas carbone, le Mississippi devrait développer son parc nucléaire existant, déjà son principal pilier d’électricité propre, et accélérer le déploiement du solaire. Des régions voisines offrent des références pertinentes : dans les États américains de l’Alabama et de Géorgie, le nucléaire fournit environ 30 % de l’électricité, et cette proportion dépasse la moitié en Caroline du Sud. La France, avec environ deux tiers de son électricité issus du nucléaire, illustre également les possibilités d’un déploiement à grande échelle. Pour le solaire, les États américains du Nevada et de Californie atteignent respectivement environ 35 % et 31 %. Le Mississippi peut s’inspirer de leurs efforts de déploiement et de raccordement, en les adaptant aux conditions locales. L’éolien mérite aussi d’être étudié là où les ressources s’y prêtent : il fournit environ 22 % de l’électricité dans l’État américain du Texas.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
L’évolution récente de l’électricité bas carbone au Mississippi reste irrégulière. En 2024, la production nucléaire a diminué de 1,1 TWh et celle des bio-carburants de 0,1 TWh. L’année 2025 a apporté un rebond encourageant du nucléaire de 0,8 TWh, accompagné d’une hausse de l’éolien de 0,2 TWh, tandis que les bio-carburants sont restés stables. En 2026, toutefois, la production nucléaire a de nouveau reculé, de 1,3 TWh, sans progression de l’éolien ni des bio-carburants. Sur ces trois années, les variations nucléaires représentent une baisse nette de 1,6 TWh : une trajectoire décevante pour la production bas carbone, qui souligne l’urgence de retrouver une croissance durable de l’électricité propre.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
