Au cours de la période allant de septembre 2024 à août 2025, la consommation d'électricité au Minnesota se caractérise par un équilibre entre les énergies propres et fossiles. Plus de 46% de l'électricité est produite de façon bas carbone. L'éolien représente environ 22% tandis que le nucléaire contribue à près de 18% du total. Les autres sources d'énergie propres incluent l'énergie solaire, les bio-carburants et l'énergie hydraulique, mais elles restent marginales, ensemble représentant un peu plus de 6% de la production. Les énergies fossiles, quant à elles, fournissent environ 39% de l'électricité, dont la majorité provient du gaz et du charbon, chacun contribuant à approximativement 19%. Les imports nets complètent le mix énergétique à hauteur de quasiment 14%.
Les sources de données utilisées sur cette page incluent EIA. En savoir plus sur les sources de données →
L'électricité augmente-t-elle en Minnesota ?
Concernant la croissance de la consommation d'électricité dans le Minnesota, la tendance n'est pas positive. La consommation annuelle d'électricité par habitant en 2025 s'élève à 11 943 kWh, marquant une baisse significative par rapport au record historique de 13 801 kWh par habitant en 2008. En matière de production d'électricité bas carbone, le Minnesota a enregistré 5 560 kWh par habitant en 2025, en recul par rapport au record de 5 912 kWh par habitant établi en 2022. Cette diminution dans la consommation totale et la production d'électricité bas carbone est préoccupante, et souligne le besoin urgent de relancer la croissance dans la production et la consommation d'énergies propres.
Suggestions
Pour accroître la production d'électricité bas carbone, le Minnesota pourrait envisager d'étendre ses infrastructures nucléaires et éoliennes, qui représentent déjà des portions importantes de sa production d'énergie propre. En prenant exemple sur des régions à succès comme la France et la Slovaquie qui obtiennent une part thermique de respectivement 69% et 67% du nucléaire, le Minnesota pourrait renforcer sa capacité nucléaire. De même, apprendre des États voisins comme l'Iowa, où l'énergie éolienne représente 60% de l'électricité, pourrait être bénéfique. L'ajout de capacités solaires pourrait également être envisagé, en s'inspirant par exemple du Liban et du Nevada, avec respectivement 31% et 30% de leur production venant de l'énergie solaire.
Histoire
L'histoire récente de l'électricité bas carbone au Minnesota montre un engagement soutenu envers l'expansion de l'énergie éolienne, surtout à partir du milieu des années 2000, avec des augmentations notables, comme en 2011 où la production éolienne a augmenté de 1,9 TWh. Cependant, la production d'électricité nucléaire a connu des fluctuations plus prononcées. Ces variations, notamment la baisse significative de 2,8 TWh en 2023, nécessitent une attention renouvelée, et pourraient bénéficier d'une stratégie de stabilisation et d'expansion. Ces développements historiques soulignent l'importance de stratégies cohérentes et proactives pour assurer l'avenir de l'énergie bas carbone au Minnesota.
