Au cours des douze derniers mois, de septembre 2024 à août 2025, la consommation d'électricité au Minnesota a montré une répartition intéressante entre les sources d'énergie bas carbone et fossile. Plus de 45 % de l'électricité provenait de sources bas carbone, notamment le nucléaire, l'éolien, le solaire, l'énergie hydraulique et les bio-carburants. L'éolien représentait plus d'un cinquième de la production totale, tandis que le nucléaire contribuait à environ 17 %. Les énergies fossiles, quant à elles, constituaient environ 37 % de l'électricité totale. Parmi celles-ci, le gaz et le charbon étaient presque équitablement répartis, chacun contribuant à environ 19 % de l'approvisionnement total. Les imports nets ajoutaient également une part non négligeable, se chiffrant à environ 17 %.
Les sources de données utilisées sur cette page incluent EIA. En savoir plus sur les sources de données →
L'électricité augmente-t-elle en Minnesota ?
La consommation d'électricité au Minnesota semble avoir diminué par rapport aux niveaux antérieurs. En 2025, la consommation totale d'électricité était de 12 452 kWh par personne, soit une baisse de près de 2 000 kWh par rapport au record de 2006. Même le secteur de l'électricité bas carbone a connu une baisse récente, enregistrant 5 653 kWh par personne contre un record de 5 954 kWh par personne en 2022. Cela suggère une légère réduction dans la production de ces sources bas carbone, ce qui est préoccupant, surtout dans un contexte où l'expansion des technologies propres est cruciale pour combler la demande croissante d'électrification.
Suggestions
Pour augmenter la production d'électricité bas carbone au Minnesota, il serait judicieux de se concentrer sur l'expansion des capacités nucléaires et éoliennes déjà bien établies dans l'État. Le Minnesota pourrait tirer des leçons de régions comme l'Iowa et le Dakota du Sud, où l'éolien fournit respectivement 60 % et 56 % de l'électricité. De même, l'expérience de la France et de la Slovaquie, où le nucléaire représente 70 % et 66 % de la production d'électricité, pourrait être une source d'inspiration précieuse. Avoir une stratégie qui renforce le nucléaire et l'éolien tout en intégrant davantage de solaire, à l'image du Nevada ou de la Californie, pourrait s'avérer extrêmement bénéfique pour un avenir énergétique durable au Minnesota.
Histoire
L'histoire récente de la production d'électricité bas carbone au Minnesota a été marquée par des augmentations fluctuantes dans la production d'éolien, avec des ajouts notables en 2005, 2008, 2011 et surtout en 2022. Cependant, les années 2009, 2011 et 2013 ont vu des déclins inquiétants dans la production nucléaire. Bien que des augmentations significatives aient suivi, comme en 2010, 2014 et 2016, la chute massive de la production nucléaire en 2023 demeure préoccupante. Ces variations soulignent la nécessité d'une planification proactive en matière de politique énergétique bas carbone pour assurer une production stable et croissante dans les décennies à venir. Critiquement, il est fondamental que le Minnesota renforce et stabilise sa capacité nucléaire tandis qu'il continue d'investir dans l'éolien et le solaire pour répondre aux besoins futurs.
