De juillet 2025 à juin 2026, près de la moitié de l’électricité consommée au Minnesota provenait de sources bas carbone (48 %), contre environ 36 % de sources fossiles ; les imports nets représentaient les 16 % restants, sans précision sur leur composition. L’éolien fournissait environ 21 % de l’électricité et le nucléaire 19 %, constituant les principaux piliers de la production propre. Le solaire contribuait à hauteur de 5 %, dont près de 5 % pour le solaire de service public, tandis que les bio-carburants et l’énergie hydraulique apportaient chacun environ 1 à 2 %. Du côté fossile, le charbon et le gaz représentaient chacun près de 18 % : leur remplacement par une électricité bas carbone permettrait de réduire les émissions responsables du changement climatique et la pollution atmosphérique.
L'électricité augmente-t-elle en Minnesota ?
La consommation d’électricité par habitant augmente légèrement au Minnesota : le chiffre de 2026 atteint environ 12 600 kWh par personne, dépassant le précédent record de 2025 de 87 kWh, soit une hausse d’environ 0,7 %. La production d’électricité bas carbone progresse plus rapidement : elle atteint environ 6 000 kWh par personne, soit 112 kWh de plus que le record de 2025, une augmentation proche de 2 %. Ces nouveaux records sont encourageants, particulièrement pour l’électricité propre, mais une croissance plus soutenue aiderait à répondre aux besoins futurs liés à l’électrification et au développement de l’intelligence artificielle.
Suggestions
Pour accroître sa production d’électricité bas carbone, le Minnesota devrait renforcer ses deux grands piliers actuels, le nucléaire et l’éolien, tout en accélérant le solaire. Il pourrait augmenter la puissance de ses installations nucléaires existantes et envisager de nouvelles capacités, en s’inspirant de l’État américain de l’Illinois, où le nucléaire fournit 49 % de l’électricité, ou de la France, où sa contribution atteint 67 %. Pour l’éolien, les États américains voisins de l’Iowa et du Dakota du Sud offrent des références particulièrement pertinentes, avec respectivement 57 % et 56 % de leur électricité issue de cette source. Le solaire dispose également d’une importante marge de progression : l’État américain du Maine, avec 18 % d’électricité solaire, constitue une référence intéressante pour une région septentrionale, tandis que le Nevada atteint 35 %. Des investissements dans les réseaux et le stockage accompagneraient utilement cette expansion de l’électricité propre.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
Sur la période 2024–2026, les évolutions fournies montrent une progression globalement encourageante des principales sources bas carbone. L’éolien a gagné 0,4 TWh en 2024 puis 0,6 TWh en 2025, avant un recul de 0,2 TWh en 2026 : ce dernier mouvement est décevant et souligne l’intérêt de relancer la croissance des capacités. Le nucléaire a surtout renforcé sa contribution en 2025 et 2026, avec des hausses respectives de 1,4 et 0,4 TWh. L’énergie hydraulique a enregistré de modestes fluctuations, avec une hausse de 0,1 TWh en 2024, une baisse équivalente en 2025, puis un gain de 0,2 TWh en 2026. La production des bio-carburants est restée stable pendant ces trois années. L’essor récent du nucléaire et les gains cumulés de l’éolien constituent ainsi des bases solides pour poursuivre l’augmentation de la production d’électricité bas carbone au Minnesota.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
