De juillet 2025 à juin 2026, près de 48 % de l’électricité consommée au Minnesota provenait de sources bas carbone, contre environ 36 % de sources fossiles et 16 % d’importations nettes, dont le mix de production n’est pas précisé. L’éolien représentait environ 21 % de la consommation et le nucléaire près de 19 %. Le solaire apportait un peu plus de 5 %, dont près de 5 % pour les installations de service public, tandis que les bio-carburants et l’énergie hydraulique contribuaient chacun à hauteur de 1 à 2 %. Du côté des sources fossiles, le charbon et le gaz fournissaient chacun environ 18 % de l’électricité consommée : leur remplacement par de l’électricité propre permettrait de réduire les émissions responsables du changement climatique et la pollution atmosphérique.
L'électricité augmente-t-elle en Minnesota ?
La consommation d’électricité par habitant augmente légèrement au Minnesota. Pour la période la plus récente, désignée comme 2026, elle atteint environ 12 586 kWh par personne, soit 87 kWh de plus que le précédent record de 2025, une progression d’environ 0,7 %. La production d’électricité bas carbone atteint également un nouveau sommet, à 6 036 kWh par habitant, contre 5 924 en 2025 : ce gain de 112 kWh représente près de 2 %. Cette progression plus rapide de l’électricité propre est encourageante, mais son accélération aiderait à répondre aux besoins futurs liés à l’électrification et au développement de l’intelligence artificielle.
Suggestions
Pour accroître sa production bas carbone, le Minnesota peut renforcer ses deux principaux piliers, le nucléaire et l’éolien, tout en accélérant le solaire. Augmenter la puissance de ses installations nucléaires existantes et envisager de nouvelles capacités permettrait de développer une production propre abondante. Parmi les références régionales pertinentes, l’État américain de l’Illinois produit près de la moitié de son électricité grâce au nucléaire, tandis que la France en tire environ les deux tiers. Pour l’éolien, les États américains voisins de l’Iowa et du Dakota du Sud atteignent respectivement 57 % et 56 % de leur production électrique, ce qui illustre les possibilités offertes dans cette partie du pays. Enfin, l’État américain du Maine, où le solaire fournit 18 % de l’électricité produite, constitue une référence intéressante pour développer cette technologie dans une région septentrionale. Ces exemples peuvent guider une expansion associant nucléaire, éolien et solaire, accompagnée d’un renforcement du réseau.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
Entre 2024 et 2026, les évolutions fournies montrent une progression globale des principales sources bas carbone, portée surtout par le nucléaire. Après un léger recul de 0,1 TWh en 2024, sa production a fortement rebondi de 1,4 TWh en 2025, puis augmenté encore de 0,4 TWh en 2026 : cette reprise est particulièrement encourageante. L’éolien a gagné 0,4 TWh en 2024 et 0,6 TWh en 2025, avant de perdre 0,2 TWh en 2026 ; retrouver une croissance soutenue doit être une priorité. L’énergie hydraulique a connu de petites variations, avec une hausse de 0,1 TWh, une baisse équivalente, puis un gain de 0,2 TWh sur ces trois années. La production issue des bio-carburants est restée stable. Dans l’ensemble, ces résultats offrent une base positive pour accélérer durablement la production d’électricité propre au Minnesota.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
