De juillet 2025 à juin 2026, les imports nets ont couvert environ 39 % de la consommation d’électricité du Maryland, soit la plus grande part de son approvisionnement. L’électricité bas carbone produite localement en a couvert presque un tiers, contre environ 29 % pour l’électricité d’origine fossile. Le nucléaire constitue le pilier bas carbone, avec 22 % de la consommation, suivi du solaire à environ 5 %, de l’énergie hydraulique à 2 % et de l’éolien à 1 %. Le solaire se répartit presque également entre autoconsommation et installations de service public. Du côté fossile, le gaz représente environ 24 % de la consommation, le charbon 4 % et le fioul 1 %. La composition des imports nets n’étant pas précisée, on ne peut pas les classer intégralement comme bas carbone ou fossiles.
L'électricité augmente-t-elle en Maryland ?
La consommation d’électricité par habitant progresse légèrement au Maryland : le chiffre de 2026 atteint environ 10 736 kWh, dépassant de 71 kWh le précédent record de 2025, soit une hausse d’environ 0,7 %. La production d’électricité bas carbone par habitant augmente plus rapidement : elle atteint 3 342 kWh, contre 3 248 kWh au précédent record de 2025, soit un gain de 94 kWh, ou près de 3 %. Ces nouveaux records sont encourageants, particulièrement pour l’électricité propre. Toutefois, la progression de la consommation reste modeste : accélérer la production bas carbone aiderait à répondre aux besoins futurs liés à l’électrification et au développement de l’intelligence artificielle.
Suggestions
Pour augmenter sa production d’électricité bas carbone, le Maryland devrait renforcer son parc nucléaire existant, notamment par des augmentations de puissance, et envisager de nouvelles capacités nucléaires tout en accélérant le solaire. Plusieurs régions offrent des références utiles : dans les États américains de Caroline du Sud et de New Hampshire, le nucléaire fournit environ 52 % de l’électricité produite, contre un tiers dans l’État américain voisin du New Jersey ; en France, cette part atteint environ deux tiers. Pour le solaire, l’État américain du Maine, où il représente 18 % de la production, montre que son développement ne se limite pas aux régions les plus ensoleillées ; l’État américain de Californie atteint près d’un tiers. Le Maryland peut développer à la fois le solaire en autoconsommation et les grandes installations. L’éolien mérite également de progresser : il fournit 18 % de l’électricité produite dans l’État américain du Maine et 13 % dans celui de l’Illinois. Ces exemples peuvent guider une stratégie adaptée aux ressources locales, associant nucléaire, solaire et éolien pour réduire le recours aux combustibles fossiles, responsables d’émissions contribuant au changement climatique et à la pollution de l’air.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
L’historique fourni, limité à 2024–2026, montre des évolutions modestes et contrastées. Le nucléaire a perdu 0,3 TWh en 2024, puis regagné 0,1 TWh en 2025 et autant en 2026 : ce recul initial est préoccupant pour la trajectoire bas carbone, et les gains suivants ne l’ont pas encore entièrement compensé. L’éolien a progressé régulièrement, ajoutant 0,1 TWh chaque année, soit 0,3 TWh sur les trois années. L’énergie hydraulique est restée stable en 2024, avant de reculer de 0,3 TWh en 2025 puis de 0,2 TWh en 2026. Les bio-carburants n’ont enregistré aucun changement durant cette période. Dans l’ensemble, les variations indiquées totalisent une baisse de 0,3 TWh : malgré la progression régulière de l’éolien et la reprise du nucléaire, il faut une accélération plus nette de la production propre.
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (juil. 2025 – juin 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
.png)
