D’avril 2025 à mars 2026, plus de la moitié de l’électricité consommée en Biélorussie provenait de sources fossiles : environ 57 %, dont 47 % pour le gaz à lui seul. L’électricité bas carbone représentait près de 43 % du total, principalement grâce au nucléaire, qui en fournissait environ 38 %. L’énergie hydraulique contribuait à hauteur de près de 3 % et l’éolien d’un peu plus de 1 %. Le nucléaire constitue donc le principal pilier de l’électricité propre du pays, mais les sources fossiles restent majoritaires, avec leurs conséquences sur le climat et la pollution atmosphérique.
L'électricité augmente-t-elle en Biélorussie ?
Les derniers chiffres ne montrent pas de croissance de la consommation d’électricité par habitant : le niveau indiqué pour 2026 atteint environ 4 950 kWh par personne, contre un record de près de 5 090 kWh en 2024, soit une baisse de 138 kWh, ou presque 3 %. La production d’électricité bas carbone atteint, elle, environ 2 125 kWh par habitant, contre près de 2 170 kWh au sommet de 2025, soit un recul d’environ 45 kWh, ou 2 %. Ce double retrait est préoccupant : une progression durable de l’électricité propre est nécessaire pour accompagner l’électrification des usages et les nouveaux besoins, notamment ceux liés à l’intelligence artificielle.
Suggestions
Pour accroître sa production bas carbone, la Biélorussie devrait développer son parc nucléaire existant, qui fournit déjà une part importante de son électricité. La Slovaquie, où le nucléaire représente environ 66 % de la production électrique, et la France, avec 67 %, offrent des références utiles pour renforcer ce socle. Le pays pourrait parallèlement accélérer le solaire et l’éolien en s’inspirant de régions proches : la Lettonie produit environ 21 % de son électricité grâce au solaire, tandis que la Lituanie en tire 41 % de l’éolien. Ces exemples montrent l’intérêt d’associer un nucléaire renforcé à un déploiement ambitieux du solaire et de l’éolien pour augmenter l’offre d’électricité propre et réduire la dépendance au gaz.
* 12M = 12 derniers mois (avr. 2025 – mars 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Histoire
L’histoire récente de l’électricité bas carbone en Biélorussie commence par des avancées modestes : dans les années 2010, l’hydraulique gagne 0,1 TWh en 2013 puis 0,3 TWh en 2017, avant de reculer de 0,1 TWh en 2018 ; le solaire progresse de 0,1 TWh en 2017 comme en 2018, et l’éolien de 0,1 TWh en 2019, après une variation nulle en 2016. Les bio-carburants ajoutent 0,1 TWh en 2019 et 0,3 TWh en 2020. Le véritable changement d’échelle vient du nucléaire : +5,4 TWh en 2021, puis, après un recul regrettable de 1,1 TWh en 2022, des gains majeurs de 7,1 TWh en 2023 et de 4,8 TWh en 2024. La baisse de 2022 constitue un net revers pour la progression de l’électricité propre. En 2025, l’hydraulique gagne 0,9 TWh, tandis que le nucléaire et l’éolien ajoutent chacun 0,4 TWh ; les bio-carburants reculent de 0,1 TWh en 2022 et de 0,2 TWh en 2025. Enfin, les diminutions de 0,3 TWh du nucléaire et de 0,1 TWh de l’hydraulique indiquées pour 2026 sont décevantes et soulignent l’importance de retrouver une trajectoire de croissance bas carbone.
* 12M = 12 derniers mois (avr. 2025 – mars 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Importations et exportations d'électricité
Balance commerciale
* 12M = 12 derniers mois (avr. 2025 – mars 2026) — une période glissante de 12 mois, et non une année civile.
Régions à proximité
